ส่วนตัว ก็คิดว่าคุณแม่สร้างบรรทัดฐานที่น่าสนใจเกี่ยวกับ การมอบอำนาจดำเนินการที่ เข้มแข็ง ชัดเจน เหมือนกะบถามอะไรให้ถามชั้น ชั้นตัดสินใจเอง
แต่ในแง่นึงก็ไม่เข้าใจ เหมือนคุณแม่ไม่ค่อยอยากสงสัย หรือเพิ่มความเห็นอื่นๆ ทำไมจึงตัดสินใจรวมอำนาจ
และอนาคต สมมุติ ว่าการรวมอำนาจนี้ ทำเพื่อกำหนดทิศทาง การสืบสวนเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง(ไม่ใช่เพื่อความกระจ่าง)
จะมีคดีอื่นๆ ที่ทำตามหลักนี้หรือไม่
รู้สึกสงสัยครับ
เราใช้ลอจิกแบบไหนที่ตอบพฤติกรรมคุณแม่แตงโมได้บ้างครับ? ทำไมจึงเลือกรวมอำนาจมาที่ตนเอง
แต่ในแง่นึงก็ไม่เข้าใจ เหมือนคุณแม่ไม่ค่อยอยากสงสัย หรือเพิ่มความเห็นอื่นๆ ทำไมจึงตัดสินใจรวมอำนาจ
และอนาคต สมมุติ ว่าการรวมอำนาจนี้ ทำเพื่อกำหนดทิศทาง การสืบสวนเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง(ไม่ใช่เพื่อความกระจ่าง)
จะมีคดีอื่นๆ ที่ทำตามหลักนี้หรือไม่
รู้สึกสงสัยครับ