คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
1. ณ ปัจจุบัน การชะลอการจัดหาแบบขั้นต้นไม่น่าจะมีปัญหา
2. เรื่องความรู้ด้านอาวุธก็น่าจะไม่มีปัญหา เพราะก็สามารถใช้ของที่มีอยู่ฝึกได้ เว้นเสียแต่ว่าเราจัดหาของที่ไม่เคยมีอยู่มาเลย เช่น สไตรเกอร์ ก็อาจทำให้ความรู้เกี่ยวกับด้านนี้ไม่เพียงพอ ถามว่ามีผลอะไรกับปัจจุบันหรือไม่ ผมก็ว่าไม่ หน่วยตามแถบชายแดนยังใช้ของเก่าๆ กันอยู่เลย
3. อันนี้ 50/50
สรุปตามความคิดเห็นของผม
การชะลอจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์(จัดหาแบบขั้นต้น) ไป 1 ปี ผลกระทบที่ตามมานั้นมีน้อย ควรจะจัดงบการซ่อมบำรุงยุทโธปกรณ์ที่มีอยู่และยังไม่หมดอายุการใช้งานให้ทั่วถึงและครอบคลุมมากกว่า แต่ถ้าเป็นการจัดซื้อทดแทนของที่จำหน่ายไปก็ยิ่งสมควรจัดซื้อให้ครบตามจำนวนที่ชำรุดไป
ปล.1 การจัดหาแบบขั้นต้น คือ การจัดหาของที่ไม่เคยประจำการอยู่เลย
ปล.2 การจัดหาทดแทน คือ การจัดหาของมาทดแทนของที่จำหน่ายหรือพังชำรุดไป
2. เรื่องความรู้ด้านอาวุธก็น่าจะไม่มีปัญหา เพราะก็สามารถใช้ของที่มีอยู่ฝึกได้ เว้นเสียแต่ว่าเราจัดหาของที่ไม่เคยมีอยู่มาเลย เช่น สไตรเกอร์ ก็อาจทำให้ความรู้เกี่ยวกับด้านนี้ไม่เพียงพอ ถามว่ามีผลอะไรกับปัจจุบันหรือไม่ ผมก็ว่าไม่ หน่วยตามแถบชายแดนยังใช้ของเก่าๆ กันอยู่เลย
3. อันนี้ 50/50
สรุปตามความคิดเห็นของผม
การชะลอจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์(จัดหาแบบขั้นต้น) ไป 1 ปี ผลกระทบที่ตามมานั้นมีน้อย ควรจะจัดงบการซ่อมบำรุงยุทโธปกรณ์ที่มีอยู่และยังไม่หมดอายุการใช้งานให้ทั่วถึงและครอบคลุมมากกว่า แต่ถ้าเป็นการจัดซื้อทดแทนของที่จำหน่ายไปก็ยิ่งสมควรจัดซื้อให้ครบตามจำนวนที่ชำรุดไป
ปล.1 การจัดหาแบบขั้นต้น คือ การจัดหาของที่ไม่เคยประจำการอยู่เลย
ปล.2 การจัดหาทดแทน คือ การจัดหาของมาทดแทนของที่จำหน่ายหรือพังชำรุดไป
แสดงความคิดเห็น
ถ้าประเทศไทยไม่ซื้ออาวุธเพิ่ม 1 ปี จะเกิดผลอย่างไรครับ
1. อาวุธจะด้อยกว่าประเทศเพื่อนบ้าน ทำให้ชายแดนโดนโจมตีได้ง่ายโดยไม่มีความเกรงใจ
2. ทหารไม่มีความรู้สำหรับอาวุธสมัยใหม่
3. ต่างประเทศไม่กล้ามาลงทุน เพราะไม่ปลอดภัย
.. ผมสนับสุนให้ประเทศไทยมีกองทัพที่แข็งแกร่งสุดๆ เพื่อชีวิตทหารกล้าด้วย แต่ถ้าไม่ซื้ออาวุธใหม่เพิ่ม 1 ปี จะมีผลเสียอย่างไรบ้างครับผม