จากข่าวสารที่ผ่านมา กอรปกับการฟังให้สัมภาษณ์ของนักการเมือง และได้ติดตามการอภิปรายเมื่อวานนี้
รู้สึกแปลกใจว่า ทำไมหลายท่านยังยืนยันว่า สมาชิกวุฒิสภาชุดนี้ ไม่มีความเชื่อมโยงกับประชาชน
ซึ่งถ้าเป็นคนอื่นที่ไม่ใช่ สว บางท่านพูดเอง ก็ยังพอเข้าใจได้ว่า เขาอาจจะคลาดเคลื่อนในบางอย่างไป

แต่ท่าน สว เอง ทำไมถึงกลับไปเข้าใจเช่นนั้นได้ 
เพราะตัวท่านเอง ได้รับมอบหมายจากประชาชน ด้วยการผ่านประชามติให้ทำหน้าที่ในฐานะ สมาชิกรัฐสภา
เพื่อไปให้ความเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบในการเลือกนายก ฯ ในรัฐสภา

ซึ่งการที่ประชาชนมอบหมายหน้าที่ที่สำคัญนี้ให้ ย่อมแสดงถึงนัยยะว่า ได้มีการเชื่อมโยงกับประชาชนแล้ว
ถึงแม้ว่าจะไม่ได้ใช้วิธีการเลือกตั้งกันมาทีละท่าน แต่ในเมื่อ สว ทั้ง 250 ท่าน
ได้ถูกกำหนดให้ไปทำหน้าที่ โดยประชามติของประชาชนที่มีสิทธิออกเสียงทั้งประเทศ
ย่อมแสดงถึงความไว้วางใจให้ สว ทั้งหมด ไปทำหน้าที่แทนประชาชนแล้ว

ซึ่งจะเป็นการเหมาะควรหรือไม่ที่
- สว จะปฏิเสธการทำหน้าที่ ที่ได้รับมอบหมายจากประชาชน
- สว จะต้องโหวตไปตามที่ สส มีคะแนนเกินกึ่งหนึ่งมาแล้ว

การที่ สว จะต้องโหวตไปตามที่ สส มีคะแนนเกินกึ่งหนึ่งมาแล้ว
ไม่น่าจะใช่เจตนารมณ์ ที่เขียนเอาไว้ในคำถามพ่วง

เจตนารมณ์ที่แท้จริงของประชาชน น่าจะเป็นการให้ สว แต่ละท่าน
ใช้วิจาณญาณของตนเพื่อแสดงความเห็นชอบและไม่เห็นชอบ ในการเลือกนายก ฯ
โดยไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงว่า สส ฝ่ายไหนจะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบเป็นจำนวนเท่าใด..เพราะ

ถ้าคนที่ได้เสียง สส เกินกึ่งหนึ่ง และได้เสียง สว เกินกึ่งหนึ่งด้วย ก็จะเป็นนายกฯได้อย่างสง่างาม
ถ้าคนที่ได้เสียง สส เกินกึ่งหนึ่ง และได้เสียง สว ไม่เกินกึ่งหนึ่ง แต่เสียงรวมแล้วเกินกึ่งหนึ่ง ก็จะเป็นนายกฯ ที่พอดูได้ 
ถ้าคนที่ได้เสียง สส ไม่เกินกึ่งหนึ่ง และได้เสียง สว เกินกึ่งหนึ่ง แต่เสียงรวมแล้วเกินกึ่งหนึ่ง ก็จะเป็นนายกฯ ที่ขาดความสง่างามไปเอง
และจะเป็นอย่างไรต่อไปก็ไม่ใช่เรื่องของ สว แต่เป็นเรื่องของ ผู้ที่ได้รับเลือกและ สส ว่าจะทำอย่างไรกันต่อไป

ฉนั้นนอกจากไม่ควรปฏิเสธการทำหน้าที่ ที่ประชาชนมอบหมายแล้ว
ท่านยิ่งจะต้องใช้วิจารณญาณของท่านแทนประชาชนอย่างเต็มความสามารถด้วยค่ะ