ขณะที่ช่วงยุค ร.5 เปลี่ยนแปลงวังหน้าที่นำพาสงครามกลางเมืองบ่อยๆจากการที่มักจะมีเรื่องกับ คนในตำแหน่งหน่อพระพุทธเจ้า

ย้ายเอาตำแหน่งรัชทายาทแบบไม่มีข้อโต้แย้งมาไว้กับ สยามมกุฎราชกุมาร อย่างเป็นทางการในสมัยนั้น

เอาจริงๆแล้ว 2 ตำแหน่งนี้ใครมีอำนาจมากกว่ากันครับ?

เพราะถ้านับแค่ความชอบธรรม วังหน้าเป็นแค่ Heir Presumptive แต่ crown prince เป็น Hier Apparent

แต่ในแง่ความเป็นจริงแล้ว วังหน้าควรจะมีอำนาจมากกว่าใช่หรือเปล่าครับ? เพราะไม่งั้น ร.5 คงไม่พยายามอย่างหนักในการลบตำแหน่งที่ สั่นคลอนความมั่นคงแน่ๆ