ออกตัวก่อนว่าเป็นเพียงความคิดของผมเองเท่านั้น ไม่ได้ชี้ว่ามันจะต้องเป็นแบบนี้เท่านั้นซึ่งผมก็เป็นคนๆหนึ่งที่ช่างคิดแต่ไม่ได้วิเศษกว่ามนุษย์คนอื่น แต่ผมเชื่อว่าเรามีอิสรภาพในการค้นหาความหมายของทุกสิ่งด้วยตนเอง...เราจะมาว่ากันด้วยเรื่อง "ความดีและความชั่วคืออะไร?"

   ความดีและความชั่วที่คุยกันนี้เราไม่ได้มาคุยเรื่องนิยามให้ชัดเจนว่าจะต้องมีความหมายว่าอะไร เช่น ดีคือไม่ทำร้ายคนอื่น หรือชั่วคือไปฆ่าคนอื่น...แต่เราจะนำมาพูดเพื่อโยงกับกระทู้ก่อนหน้านี้ของผมในเรื่อง "เสรีภาพในการเลือกของมนุษย์" ซึ่งผมค่อนข้างได้รับอิทธิพลจากซาร์ตแต่จะมีการตีความของผมเข้ามา

   ผมเชื่อว่าเรื่องของคนเรามีเสรีภาพในการเลือกนั้น ปัญหาใหญ่ที่คนโต้แย้งคือเรื่องความดีและความชั่ว ว่าแล้วถ้า "คนเลือกที่จะทำสิ่งชั่วร้ายเพราะเขามีเสรีภาพที่จะเลือกแล้วจะไม่ผิดอย่างนั้นหรือ?"...ผมขอตอบว่า "ก็เขาเลือกสิ่งนั้นเอง ด้วยเหตุที่เขามีเสรีภาพเต็มที่อยู่ที่ตัวเขา" บางคนอาจโต้ว่าก็มันเป็นไปกระทบคนอื่นไง "นี่ก็เป็นเสรีภาพความคิดของคุณไงที่เลือกจะคิดแบบนี้" ซึ่งอย่างที่บอกว่าเราไม่ได้คุยกันถึงจริยธรรมว่าคนควรจะประพฤติตัวอย่างไรแต่เราคุยกันว่า "สภาวะที่เป็นแก่นแท้ของมนุษย์คืออะไร?" ซึ่งการอธิบายแบบนี้ยืนพื้นมาจากฐานที่ไม่ใช่ความคิดที่ไกลเกินไปจนเป็นเพียงหน้าที่หน้าที่นักคิดหรือนักปรัชญาเท่านั้น แต่ยืนอยู่บนฐานความเป็นจริงในชีวิตปัจจุบันที่สามารถเข้าถึงได้

   อย่างไรก็ตามทุกการเลือกตามด้วย "ความรับผิดชอบในสิ่งที่เลือกเสมอ" หรือ "นี่ก็คือเหตุ(สิ่งที่เลือก)ที่ก่อผล(จากเหตุ) ซึ่งถูกผูกพันด้วยกันเสมอ" นี่คือประเด็นทำให้มนุษย์ "ใช้เหตุผลคำนวณการเลือก" โดยธรรมชาติเราก็มักจะเห็นสิ่งมีชีวิตอยากที่จะมีชีวิตอยู่มากกว่าที่จะตาย ดังนั้นถ้าสิ่งที่เลือกนำพาความตายหรือทำให้ตนไม่รอดชีวิตก็จะไม่เลือกหนทางนั้น...และด้วยเหตุนี้มนุษย์จึงเลือก "ทำดี" เพื่อ "ความรอดจากภัยอันตราย" มากกว่าทำสิ่งกันข้าม สังคมมนุษย์จึงยังดำรงอยู่ได้จนถึงปัจจุบัน

   ผมขอยกตัวอย่าง...มีวันหนึ่งนาย A เข้าไปในป่าเพื่อเก็บเห็ดมาขายแต่ปรากฏว่าเขาได้ไปพบโจรป่า พวกโจรถือปืนจ่อศีรษะเขาและบอกว่า "ส่งของมีค่ามาให้หมด ไม่อย่างนั้นจะยิงให้ตาย" ซึ่งถ้าเราดูตามความจริง "เขาเลือกที่จะไม่ส่ง และยอมตายได้"...แล้วเราหละครับจะเลือกหนทางใหน ?

--- 

   

   

   

---