เมื่อวาน  ฟังคณะทำงานฝ่ายอัยการในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีทายาทกระทิงแดง
ที่คณะทำงายอัยการมีความเห็นว่า  อัยการสั่งคดี(สั่งไม่ฟ้อง)ชอบแล้ว
แต่สามารถรื้อฟื้นคดีได้  ด้วยการใช้หลักฐานใหม่เรื่องเสพโคเคนและเรื่องความเร็วรถ

งงครับ    งงว่า  หลักฐานใหม่ตรงไหน ?

เพราะ  มันก็เป็นหลักฐานเดิม ๆ  หลักฐานเก่าทั้งนั้น
เพียงแต่พนักงานสอบสวนไม่ได้นำเข้าสำนวนคดีเท่านั้นเอง

แล้วแบบนี้  จะรื้อฟื้นคดีได้ไง
ไปถึงศาล   หากศาลท่านบอกว่าเป็นหลักฐานเก่า  ยก   ไม่สามารถรื้อฟื้นได้

เท่ากับเป็นการกดดันศาล
หากศาลว่าเป็นหลักฐานใหม่  ทั้งที่เป็นของเก่า   ศาลท่านก็เสีย    หากศาลท่านไม่รื้อฟื้น  ศาลท่านก็โดนสังคมว่า

ขณะที่อัยการ   ลอยนวล
ตำรวจรับเละ   ศาลถูกดึงมารับภาระ