คือถ้าไม่เสียดินแดนตอนนั้นลาวก็จะอยู่ภายใต้อำนาจของสยามเรื่อยมาจนรวมเป็นประเทศเดียวกันในที่สุดเหมือนกับล้านนา หรือว่าต่อให้ไม่เสียดินแดนให้ฝรั่งเศส ต่อมาลาวก็จะเรียกร้องเอกราชจากสยามแล้วเป็นประเทศเอก

อยากถามความเห็นว่า สมมติว่าหากฝรั่งเศสไม่เข้ามามีอิทธิพลในอินโดจีนในช่วงศตวรรษที่ 19 สงครามระหว่างสยามกับอานาม (เวียดนาม) หรือ "อานามสยามยุทธ" เพื่อแย่งชิงอิทธิพลเหนือลาวและเขมร จะยืดเยื้อหร

ทำไมฝรั่งเศสอยากได้ดินแดนส่วนนี้ ทั้งๆที่ตามสนธิสัญญาต้องคืน ให้กับสยาม แลกกับเขมรส่วนใน

การเรียกร้องให้ทางรัฐบาลไทยทวงคืนดินแดนอินโดจีนที่ไทยยกให้ฝรั่งเศสในช่วงวิกฤตกาลร.ศ.112 ซึ่งนำโดยนศ.จุฬาและธรรมศาสตร์ออกมาเดินขบวนเรียกร้องในปี ค.ศ.1940 ซึ่งดินแดนที่เรียกร้องคือฝั่งซ้ายของแม่น้ำโขงแล

ช่วงนั้น อังกฤษ ฝรั่งเศส เซ็นสัญญาเป็นพันธมิตรกัน และหนึ่งในเนื้อหานั้นคือการรับรองเอกราชของสยาม ให้เป็นรัฐกันชนของทั้งสองประเทศ แต่ก็รองรับแค่บริเวณภาคกลาง ลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาเท่าน้น อังกฤษสามารถอ้าง

คำถามที่ 1...ทำไมประธานาธิบดียูเครนไม่หาทางป้องกันสงครามไว้ก่อนล่วงหน้า--ทำแบบทุกวิถีทาง เพื่อไม่ให้เกิดการสู้รบ ใช้อาวุธ...ในเมื่อ รู้ตัวอยู่แล้วว่า ยังไงก็สู้รบทำสงครามกับประเทศมหาอำนาจใหญ่ ๆ ไม่ได้

ในสมัยการสูญเสียดินแดนในสมัยรัตนโกสินทร์ ดินแดนไหนที่เราน่าเสียดายมากที่สุดครับ