ไทยสยามเราทำสนธิสัญญากับฝรั่งเศส จำต้องยกดินแดนลาวล้านช้างฝั่งซ้ายแม่น้ำโขงให้ฝรั่งเศสในปี ๒๔๓๖ เท่านั้นยังไม่พอ ฝรั่งเศสยังยึดเมืองจันทบุรีไว้เป็นประกันถึง ๑๑ ปีเศษ ทั้งๆที่ ไทยสยามเราก็ทำตามข้อตกลงค

เป็นที่ทราบกันว่ายุคนั้น สยามเสื่อดินแดนไปค่อนข้างมากกว่าครึ่ง แต่ก็เห็นเป็นหัวเมืองประเทศราช ที่ไปยึดมาจากคนอื่นก่อนหน้านี้ไม่นานในสมัยธนบุรี - ต้นรัตนโกสินทร์ทั้งนั้น เช่น ล้านช้างส่วนใหญ่ เขมร แต่ก

เคยได้ยินเรื่องแนวๆนี้มานานมากๆแล้ว อยากทราบว่า จริงเท็จแค่ไหน ขอบคุณ

ทั้งๆที่ชาวบ้านบนเกาะนั้นคือคนไทย ใช้ภาษาไทยในการสื่อสาร ทำไมเกาะกงไปอยู่กับเขมรละครับ ตอนที่ฝรั่งเศสมีกรณีแลกเขตแดนตราดกับมณฑลบูรพา ทำไมสยามไม่เพิ่มเกาะกงในข้อตกลงละครับ

อย่างที่พวกเราทราบกันดีว่า สมัััยยุคล่าอาณานิคมนั้น ประเทศพื่อนบ้านรายรอบไทยเราทั้งหมดล้วนตกเป็นอาณานิคมของทางชาติตะวันตกแทบทั้งหมด แม้ไทยเราเองในสมัยนั้นที่เป็นชาติเดียวในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต

ตามความเข้าใจของผม ถ้าไม่นับจดหมายเหตุของจีน เรื่องราวของเขมรโบราณตั้งแต่ยุคแรกเริ่มจนถึงสมัยพระนครล้วนถูกสลักไว้บนแผ่นหรือแท่งหิน ถัดมาอีกหลายร้อยปี จนไทยเข้าสู่ยุครัตนโกสินทร์ กษัตริย์กัมพูชาถึงเพิ่

ตกลงถ้ามีคนมาลากเส้นล้ำเข้ามาในเชตบ้านเรา เราต้องทำ mou เพื่อเจรจากับเขาหรือว่าใช้กฏหมายที่ถูกต้องทำให้เขายอมรับ การที่ไปทำ mou เจรจาสิ่งที่ตกลงกันไม่่่่่่่ได้ก็เท่ากับเราไม่มั่นใจในความถูกต้องของเส้

เขมร กับเวียดนาม เกาะฟูว็อค ปอดแหกเวียดนาม กลัวหัวหด ไม่กล้าไล่ กับไทยเกาะกูด มีแต่เรือง จะเอาให้ได้ จีน พม่ากับไทย ว้า ตั้งฐานเลย เส้นแดน อยากรู้ว่า กับจีน ว้า กล้า ตั้งฐานล้ำแดนแบบนี้ไหม ใครมี

"สรุปที่มาที่ไป เรื่อง MOU44 : ไทยไม่ได้เสีย เกาะกูด แต่อย่างไร" ช่วงนี้ คุณสนธิ ออกมาเป็นแกนนำประท้วงจะให้ยกเลิก "บันทึกความเข้าใจพื้นที่ท