เรื่องมันคนละยุค คนละสมัย
ถ้าตอบดีๆก็คือ

สมัยนั้นยังไม่เป็นรัฐ เป็นชาติ
ลักษณะของภูมิภาคอาเซียน หรือแถวๆนี้คือ ตีเมืองเอาคน และประกาศศักดินา มากกว่าตีเมือง เอาดินแดน เป็นต้น และสมัยนั้นก็ไม่มีเขตแดนแน่นอน การเสียดินแดนก็เหมือนตกลงตามหลักรัฐศาสตร์ยุคใหม่ เพื่อกำหนดเขตรับผิดชอบที่แน่ชัด เพียงแต่ไทยเสียเปรียบเนื่องจากปัจจัยหลายๆอย่าง จนคิดว่าเราเสียดินแดน แต่ถ้าพูดกันจริงๆ มันยาว มันก็ไม่ใช่ประเทศไทยเสียทีเดียว ได้ก็มี เสียก็มี ถ้าคุณอ่านปวศ.จากหลายแหล่งรวมกันนะ

กลับมาที่ปัจจุบัน
ลักษณะรัฐศาสตร์ คือมีเขตแดนแน่นอน มีการจัดตั้ง UN เพื่อลดการกระทบกระทั่ง เราแทบไม่มีสงครามชิงดินแดนกันมาสักพักใหญ่ๆ และเป็นสงครามขนาดใหญ่นานแล้ว เพราะมันไม่ใช่เทรนด์หลักของโลก

การที่เขาประนามรัสเซียก็ไม่แปลก

มันก็เปรียบเสมือนการที่ผู้หญิงเดินเปลือยท่อนบน สมัยนี้เขาไม่ทำกัน
แต่ในอดีต เราก็ไม่ได้มีกฎเกณฑ์เรื่องการสงวน หรือกฎหมายอนาจาร เป็นต้น เราจึงเห็นรูปเขาเปลือยบนกัน

เพราะฉนั้น ตอบตามย่อหน้าเลยคือ

.ยูเครนตัดสินใจรบกับรัสเซียทำไม รัสเซียไม่ได้ต้องการดินแดน
เหรอ ไม่ได้ต้องการตรงไหน ค่อยยุแหย่ยูเครนตลอดต่างหาก ได้ไครเมียก็ยังจะบุกยูเครนอีก นั่นหรือ เรียกว่าไม่ต้องการ

.รู้ตัวว่าสู้ไม่ได้ทำไมไม่ขอเจรจาตั้งแต่วันแรกที่รัสเซียบุก  
กลับกันต่างหาก ถ้าอ่านสื่อสายกลาง หรือสื่อทั่วไป ที่ไม่ใช่พวกข่าวขยะ ก็น่าจะเห็นอยู่ว่าเกิดอะไรขึ้นในสงคราม
เพราะสู้ได้ และกำลังรุกคืบคืนไปเรื่อยๆต่างหาก ถ้ายูเครนสู้ไม่ได้ เขาก็ยอมเองแหละ เซเลนสกี้ก็จะโดนจับคาเคียฟ  ไม่ต้องรอคนในพันทิปไปบอกให้เขายอมหรอก จริงไหม ตรรกะง่ายๆ