อยากถามความเห็นว่า สมมติว่าหากฝรั่งเศสไม่เข้ามามีอิทธิพลในอินโดจีนในช่วงศตวรรษที่ 19 สงครามระหว่างสยามกับอานาม (เวียดนาม) หรือ "อานามสยามยุทธ" เพื่อแย่งชิงอิทธิพลเหนือลาวและเขมร จะยืดเยื้อหรือเปล่า

ในช่วงตั้งกรุงรัตนโกสินทร์ใหม่ๆ สยามไม่ต้องการเปิดศึกสองด้านกับพม่าและอานาม ทำให้เน้นที่การศึกระหว่างสยามกับพม่ามากกว่า ต่อมาช่วงประมาณรัชกาลที่สาม พม่าซึ่งเป็นคู่แข่งของสยามมาโดยตลอดนั้นได้มีความขัดแย้งกับอังกฤษ ประกอบกับการที่อานามเริ่มขยายอิทธิพลเข้ามาในลาวและเขมรมากขึ้น ทำให้สยามหันมาทำศึกกับอานามแทน ซึ่งมีหลายระลอก ระลอกที่ใหญ่ที่สุดคืออานามสยามยุทธ ที่สู้รบกันนานนับสิบปี ก่อนที่จะลงเอยด้วยการให้เขมรเป็นประเทศราชที่ต้องส่งบรรณาการให้กับทั้งสยามและอานาม ต่อมาในสมัยรัชกาลที่สี่ อานามได้ตกเป็นอาณานิคมของฝรั่งเศส และฝรั่งเศสได้ขยายเขตอาณานิคมมาถึงดินแดนเขมรด้วย โดยอ้างว่าเป็นประเทศราชของอานาม

เลยมีข้อสงสัยว่า หากในช่วงรัชกาลที่สี่ ฝรั่งเศสยังไม่ขยายอิทธิพลเข้ามาในอินโดจีน ศึกระหว่างสยามกับอานามจะยืดเยื้อหรือเปล่า
อันนี้คิดโดยสมมติให้อังกฤษเข้ามาขัดแย้งกับพม่าในช่วงเวลาตาม Timeline เดิม เพราะถ้าอังกฤษยังไม่เข้ามามีอิทธิพลในช่วงนั้น หรือเข้ามาช้าพร้อมๆกับฝรั่งเศส สยามก็คงยังเน้นที่ศึกกับพม่าเป็นหลักเช่นเดิม เพราะว่ามีเขตแดนติดต่อกับสยามโดยตรงและค่อนข้างเป็นคู่แข่งกันมาโดยตลอด ส่วนอานามยังมีลาวกับเขมรเป็นเสมือนกันชนอยู่ ทำให้สยามอาจไม่กังวลต่ออานามมากเท่าพม่า

แล้วก่อนสมัยรัตนโกสินทร์ สยามเคยมีศึกกับอานามมาก่อนหรือเปล่า ถ้ามีเกิดจากสาเหตุใด

รบกวนช่วยตอบด้วยนะครับ ขอบคุณครับ และถ้ามีหนังสือหรืองานเขียนเกี่ยวกับประเด็นนี้ก็รบกวนแนะนำด้วยครับ