สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 9
ภูมิคุ้มกันหมู่ เป็นวาทกรรมการเมืองโดยแท้ เพราะการป้องกันและรักษา ใช้เงินจำนวนมาก จนรัฐจัดการไม่ได้ แทนที่จะบอกว่าทำอะไรไม่ได้ หรือขอความช่วยเหลือก็ใช้คำพูดดูดี ที่ความหมายไม่ต่างจากปล่อยตาย
ระรินทิพย์ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 706916 ถูกใจ, ruralcrue ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 728142 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4095539 ถูกใจ, (-O-)Koka ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1810301 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 702776 ถูกใจ, Boy be Ambitious ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3899723 ถูกใจรวมถึงอีก 10 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ 2019 (COVID-19)
โรคติดต่อ
ชีววิทยา
การปล่อยให้เกิดภูมิต้านทานหมู่เหมาะสมกับประเทศยากจนแต่ประชากรเป็นคนหนุ่มสาว
การปล่อยให้เกิดภูมิต้านทานหมู่เป็นการให้ประชาชนส่วนใหญ่ติดเชื้อแล้วหายเอง เพราะจะสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจและทำให้ผู้คนยากลำบากน้อยกว่าการใช้มาตรการปิดเมืองเพื่อยับยั้งการแพร่ระบาด นักระบาดวิทยาชาวอินเดียคนหนึ่งชี้ว่า ประเทศที่มีประชากรมากถึง 1,300 ล้านคนอย่างอินเดียไม่สามารถใช้มาตรการปิดเมืองเป็นเวลานาน การปล่อยให้เกิดภูมิต้านทานหมู่ไปถึงจุดหนึ่งอาจช่วยหยุดการระบาดได้โดยที่ไม่เป็นอันตรายต่อกลุ่มผู้สูงอายุ
คณะนักวิจัยมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในสหรัฐร่วมกับศูนย์นโยบาย เศรษฐศาสตร์ และพลวัตรด้านโรคซึ่งเป็นกลุ่มสุขภาพในนิวเดลีและวอชิงตันระบุว่า อินเดียเป็นประเทศที่น่าจะใช้ยุทธศาสตร์นี้ได้ผล เพราะประชากรร้อยละ 93.5 อายุต่ำกว่า 65 ปี มีความเสี่ยงต่ำที่จะต้องเข้าโรงพยาบาลหรือเสียชีวิต การปล่อยให้ไวรัสโคโรนาระบาดอย่างมีการควบคุมในช่วง 7 เดือนหน้าจะทำให้ประชากรร้อยละ 60 เกิดภูมิต้านทานหมู่ เมื่อนั้นจะหยุดยั้งการระบาดได้ และอัตราการเสียชีวิตก็จะไม่มากเมื่อเทียบกับยุโรปบางประเทศ
วิธีนี้เหมาะกับประเทศกำลังพัฒนาที่ยากจนเพราะไม่สามารถใช้มาตรการปิดเมืองและรักษาระยะห่างทางสังคมเหมือนประเทศพัฒนาแล้ว อีกทั้งยังไม่มีชุดตรวจหาเชื้ออย่างทั่วถึง จึงแนะนำให้อินเดียผ่อนคลายมาตรการปิดเมืองที่รัฐบาลขยายไปถึงวันที่ 3 พฤษภาคม ให้คนอายุต่ำกว่า 60 ปีกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ แต่รักษาระยะห่างทางสังคมเท่าที่ทำได้ สวมหน้ากากอนามัย ห้ามการรวมตัวกลุ่มใหญ่ หาทางเพิ่มการตรวจหาเชื้อให้มาก แยกผู้ป่วยและผู้ต้องสงสัยป่วย
อย่างไรก็ดี นักวิจัยบางคนติงว่า เป็นแนวคิดที่เสี่ยงเกินไป เพราะอินเดียยังไม่มีศักยภาพมากพอในการแยกผู้ป่วยและดูแลผู้ป่วยหนัก อาจมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากก่อนเกิดภูมิต้านทานหมู่ อีกทั้งอินเดียยังมีปัญหามลพิษทางอากาศและประชากรเป็นโรคอ้วนและโรคเบาหวานสูงมากแม้อายุน้อย เพิ่มความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตมากขึ้น.-สำนักข่าวไทย
https://www.mcot.net/viewtna/5e9fc45ae3f8e40af9437fad