เรียนสมาชิกทุกท่าน ขอความช่วยเหลือปรึกษาคดีความค่ะ เราถูกฟ้องฉ้อโกงที่ดิน เรื่องมีอยู่ว่า เมื่อ วันที่ 29 กันยายน 2559 สามีได้รับโอนที่ดินจากย่า ให้ด้วยการเสน่หา มา 2 งาน สามี มีพี่สาว 1 คน ชื่อพี่ส้ม ซึ่งก่อนหน้านี้ พี่ส้มได้รับที่ดินจากฝั่งแม่ 1 ไร่ อีกที่นึงไปก่อน ญาติๆ จึงตกลงว่าพี่ส้มได้ที่ดิน 1 ไร่ไปแล้ว ที่ 2 งานตรงนี้ให้สามีเราก็แล้วกัน พี่ส้มก็ไม่มีปัญหา วันโอนที่มีย่า สามี และอาอีก 2 คนไปด้วย ก็ทำการโอนอย่างถูกต้องสมบูรณ์ ต่อมาไม่กี่วัน อาของสามีชื่อ อาเอก ปกติเป็นคนไม่มีอาชีพ ชอบยุ่งเกี่ยวกับเรื่องผิดกฏหมาย และค้าขายที่ดิน เคยเป็นผู้ใหญ่บ้าน ก็ทำไม่ดี จนชาวบ้านลงชื่อถอดถอนออกจากตำแหน่ง อาเอกมาป้อสามีเราขอซื้อที่ดินในราคาถูกๆ 200,000 บ. คะยั้นคะยอให้ขาย แต่สามีเราบอกว่า เด๋วถามเมียก่อน เราบอกว่า ที่ดินเพิ่งจะได้มา จะขายทำไม เก็บไว้ให้ลูก ก็อยู่ปกติมา 2 ปี พอปี 61 วันเกิดลูก ครบ 2 ขวบ สามีก็โอนที่ดินนั้นมเป็นชื่อของลูกและเรา ให้ด้วยการเสน่หา โอนมาได้เกือบปี จนปีนี้ 62 พี่ส้ม พี่สาวของสามี มาขอแบ่งที่ สามีบอกว่า ไม่แบ่ง โอนให้ลูกเมียไปแล้ว พี่ส้มกับอาเอก ร่วมมือกัน ฟ้องเราฐานฉ้อโกง โดยคำฟ้องลงรายละเอียดว่า ที่ดินที่สามีเรารับมานั้น พี่ส้มมีกรรมสิทธิ์อยู่ด้วย มีหลักฐานเป็นหนังสือสัญญาที่ทำขึ้นมาก่อนที่ย่าจะโอนให้สามี ว่า ย่าได้แบ่งที่ดินผืนนี้ให้ 2 คนพี่น้องแบ่งกัน แต่ในวันที่ 29 ก.ย.2559 พี่ส้มติดธุระสำคัญ ไป ตจว. จึงให้สามีเราไปรับที่แทนมาก่อน และต้องโอนให้ภายหลัง... ซึ่งความนี้ไม่ใช่ความจริงเลย ย่าโอนให้สามีคนเดียว ณ วันนั้น และไม่มีใครให้ใครไปรับโอนที่ดินแทนใครทั้งสิ้น และในวันดังกล่าวพี่ส้ม ก็ไม่ได้ไป ตจว. อะไรตามที่อ้างเรย เราก็จ้างทนายสู้ นัดแรกที่ไปศาล เรารู้สึกเสียเปรียบมาก ทนายเราติดว่าความอีกที่ ให้เราเอาหนังสือไปยื่นเลื่อนนัด เราไปถึงศาล เจอพวกโจทก์ และทนายยกทีม มี 3 คน มีคนมาเชิญเรา และสามีเข้าห้อง ที่โจทก์และทนายรอกันอยู่ก่อนแล้วกลุ่มใหญ่เราถาม จนท. ว่า ให้เราเข้ามาทำไม เขาบอกว่าไกล่เกลี่ย เราและสามียืนยันว่าไม่ไกล่เกลี่ย (ที่ดิฉันไม่ยอมไกล่เกลี่ย ไม่ใช่เพราะเราอยากได้ที่ดิน แค่ 2 งานนี้ แต่เพราะเขาใส่ร้ายฟ้องเท็จเราอย่างหน้าด้านๆ เราจึงไม่ยอม) จากนั้น จนท. ก็แจ้งฝ่ายโจทก์ว่าทางเราไม่ไกล่เกลี่ย ทางนั้นแตกฮือด้วยความไม่พอใจ วิ่งวุ่นเข้าห้องนั้น ห้องนี้บนศาล อาเอก รู้จัก คนในศาล และสำนักงานที่ดินทุกคน ถึงขึ้นสนิทสนมนั่งกินเหล้าด้วยกันได้ เพราะเคยค้าขายที่ดิน เคยขึ้นโรงขึ้นศาลเรื่องที่ดิน อยู่หลายครั้ง ระหว่างนั้นเราก็รอใบนัดใหม่จากศาล สักครึ่งชั่วโมง มี จนท. มาเชิญเราเจ้าห้องบัลลังก์ ##จากนี้ขอให้เพื่อนๆ อ่านให้ละเอียดค่ะ## เรางงมาก วันนี้ทนายเราไม่มาด้วน เราไม่ต้องการพูดอะไร เราแค่มาแจ้งเลื่อนนัด แต่ ศาลให้เข้าห้องบัลลังก์ เมื่อศาลประทับบัลบังก์ ศาลได้เปิดสำนวนฟ้องดูผ่านๆ และเรียก 3 คนไปตรงหน้า พี่ส้ม สามี และเรา ศาลเริ่มถามว่า เรา 2 คนน่ะ พี่น้องกันแท้ๆ ไหม มีพี่น้องกี่คน สามีตอบว่า 2 คนครับ ที่ดินนี้ได้มาฟรีๆ เราเป็นน้อง ทำไมไม่แบ่งให้พี่ สามีตอบว่า พี่สาวเคยได้รับที่ดินไปก่อนหน้านี้ครับ ศาลท่านตอบว่า เรากำลังพูดถึงที่ดินผืนนี้ ไม่เกี่ยวกับเรื่องอื่น ที่อื่น ทำไมไม่แบ่งให้พี่เขา สามียืนยันว่า ไม่แบ่งครับ ศาลถามว่า ทำไม สามีตอบว่า เพื่อลูกครับ ผมเก็บไว้ให้ลูก ศาลย้อนถามว่า ตอนพี่สาวได้ที่ดินอื่น สามีได้ด้วยหรือไม่ สามีตอบว่า ไม่ได้ครับ ศาลกล่าวต่อว่า ถ้าพี่สาวเคยได้ แล้วตนเองไม่ได้ แสดงว่าตนเองประพฤติไม่เป็นที่พอใจของผู้ให้ จึงไม่ได้รับในครั้งนั้น?? การให้ ไม่จำเป็นต้องได้เหมือนกัน ไม่งั้นก็ได้แต่คนจน คนรวยไม่ต้องได้?? ศาลกล่าวต่อว่า ตกลงเรื่องเป็นอย่างไร สามีตอบว่า วันที่รับโอน ย่าโอนให้ผมคนเดียว ศาบท่านให้คนไปตามย่าซึ่งแก่แล้วเดินไม่ไหวเข้ามา ระหว่างรอศาลท่านว่า อยากฟังจากปากย่าว่าให้ใคร พอย่ามา ศาลถามว่าที่ดินนี้ให้ใคร ย่าตอบศาลว่า ให้มัน 2 คนพี่น้องแบ่งกันเอา (ซึ่งตอนแรก พี่ส้มไม่มีปัญหา ย่าจึงโอนให้สามีคนเดียวอย่างชอบธรรม พอตอนหลังพี่ส้มไปหาย่าจะขอแบ่งเอา และระหว่างเป็นคดีความ ย่าซึ่งอยู่กับอาเอก และพี่ส้มไปกล่อมย่าให้พูดในศาลว่าให้ทั้ง 2 คน ย่าจึงกลับคำพูด แต่ก่อนหน้านี้ สามีไปคุยกะย่า และอัดเสียงมา มีประโยคที่สามีถามย่าว่า " ย่าก็รู้ว่าความจริงเป็นไง ย่าให้ผม ไม่ได้ให้พี่ส้ม" ย่าตอบแบบรำคาญว่า "ก็ตอนแรกมันไม่เอา แต่ตอนนี้มันจะเอา" ) ศาลก็ถามสามีอีกว่า ตกลงจะแบ่งไหม สามีตอบว่า ไม่แบ่งครับ ศาลก็บอกว่า ถ้างั้นก็นัดสืบพยานสู้กันไป พยานสำคัญก็ย่า ขึ้นอยู่ว่าย่าจะให้ใคร เจ้าพนักงานที่ดิน ไม่สำคัญอะไร เค้าก็แค่จำได้ว่า ใครเคยไปโอนที่บ้าง ก็แค่นั้น ศาลนิ่งสักครู่ก็บอกว่า ให้เรา และลูกออกมา รวมทั้งทนายฝั่งโจทก์ คือในห้องบัลลังก์มีแค่ศาล ย่า พี่ส้ม อาเอก ตอนหลังสามีมาเล่าให้ฟังว่า ศาลก็ถามว่า จะแบ่งให้พี่สาวได้ไหม สามีก็บอก ไม่แบ่งครับ พี่ส้มก็พูดต่อหน้าศาลว่า ย่าให้แบ่งให้พี่ จะแบ่งไหม สามีตอบว่า ไม่แบ่ง.. ##เราขอสอบถามนะคะ ที่ดินที่รับโอนมา และโอนเปลี่ยนเจ้าของแล้วนั้น ศาลสามารถเรียกคืนได้ไหมคะ? ถ้าเค้าทำสัญญาปลอมขึ้นมาว่ามันมีมาก่อนการโอนให้สามี ศาลสามารถเรียกคืนได้ไหมคะ? ในส่วนของเรา เราไม่ได้โกงมา เราได้มาอย่างถูกต้อง และโอนถูกต้องตามกฎหมาย การที่ย่ากลับคำพูด มีผลเสียต่อเราหรือไม่? คลิปเสียงที่สามีอัดเสียงย่าไว้ ใช้เป็นหลักฐานได้หรือไม่คะ ว่าเรื่องไม่เป็นดังคำฟ้อง? เราไม่เข้าใจว่า นัดนี้ เราไม่ต้องการไกล่เกลี่ย แต่ทำไมศาลเรียกไปไกล่เกลี่ย และไ่ล่บี้ให้ฝ่ายเราแบ่งที่ดิน เรารู้สึกว่ามันผิดปกติ ศาลบอกว่า ขึ้นอยู่กะย่าว่าจะให้ใคร ##ทำไมศาลไม่คำนึงถึงริติกรรมที่สมบูรณ์แล้วคะ คือเรามีความรู้สึกว่า ถ้าเป็นแบบนี้ ผู้ให้ ถูกใครกล่อม ยุยง หรือกลับคำพูด ก็เอาคืนทุกอย่างได้ง่ายๆ เราหาอ่านคดีความการให้ด้วยการเสน่หา เราไม่เคยเจอการเรียกคืนได้นอกเหนือจากกฎหมายได้บัญญัติไว้ 3 ข้อ
1.เนรคุณ ประทุษร้ายต่อผู้ให้
2.หมิ่นประมาทต่อผู้ให้
3.ผู้ให้ไม่สามารถดูแลตนเองได้ แล้วผู้รับไม่ดูแล ทั้งที่มีกำลังที่จะเลี้ยงดู
##ขอผู้รู้ช่วยแนะนำเราด้วยนะคะ กราบขอบพระคุณอย่างสูง ศาลนัดครั้งต่อไป เดือน พฤศจิกายน นี้ค่ะ
ถูกฟ้องฉ้อโกงที่ดิน ด้วยคำฟ้องเท็จ ขอผู้รู้ช่วยตอบทีค่ะ
1.เนรคุณ ประทุษร้ายต่อผู้ให้
2.หมิ่นประมาทต่อผู้ให้
3.ผู้ให้ไม่สามารถดูแลตนเองได้ แล้วผู้รับไม่ดูแล ทั้งที่มีกำลังที่จะเลี้ยงดู
##ขอผู้รู้ช่วยแนะนำเราด้วยนะคะ กราบขอบพระคุณอย่างสูง ศาลนัดครั้งต่อไป เดือน พฤศจิกายน นี้ค่ะ