ดูเผินๆ เหมือนอัยการ มีหน้าที่ ถ่วงดุล กับ ตำรวจ ตำรวจทำสำนวนมาไม่ดี อัยการก็ไม่รับ ไม่เอา???  เป็นการถ่วงดุลแบบไหน??? อัยการควรมีหน้าที่ สืบสวน สอบสวน หาพยาน รวบรวมหลักฐาน และ ทำสำนวน เพราะเป็นท

ผมถูกโจทก์ฟ้องอาญา ที่ศาลจังหวัด ปี 2557 ศาลยกฟ้อง และถูกฟ้องคดีเดิม เรื่องเดิม ความอาญา ที่ศาลแขวง ปี 2558 ศาลแขวงยกฟ้องตามศาลจังหวัด วันนี้ผมถูกฟ้องที่ศาลจังหวัด คดีเดิม แต่เป็นคดีแพ่ง เรียกค่าเสี

เราถูกฟ้อง คดีแพ่ง ฐานความผิด..ตัวการ ตัวแทน เพิกถอนนิติกรรม ละเมิด เรียกค่าเสียหาย  /  เมื่อเดือน  กันยายน 2559  ย่าของสามีโอนที่ดินให้สามี  เป็นการให้ด้วยความเสน่หา  **

คือเราเป็นโจทก์ฟ้องคดีแรงงานครับ แต่ทีนี้ใกล้ถึงวันนัดแล้วยังหาทนายไม่ได้ ผมอยากจะทราบว่า เมื่อถึงวันที่ศาลนัดพิจารณา แล้วเราไม่มีทนายไปว่าความให้จะเป็นอะไรไหมครับ แล้วถ้าเราไม่มีทนายไปใครจะว่าความให้

ฟ้องเรื่องที่ดิน ถึงนัดไกล่เกลี่ยอีกฝ่ายเลือกที่จะไม่คุย    บอกว่ามีพยานหลักฐานแก้ต่าง  ทำท่าทางมั่นอกมั่นใจ ต้องบอกว่าพยานหลักฐานฝั่งเราก่อนฟ้องมีความมั่นใจ80% แต่พอเห็นสำนวนฝั่งตรงข้

จำเลย วันหนึ่งจำเลยได้ปลอมแปลงสลิปการโอนเงินและวันนั้นเอง โจทก์ จับได้ว่าจำเลยปลอมแปลงสลิปและได้ไห้จำเลยโอนเงินมาคืน ณ วันนั้นแล้วจำเลยก้โอนเงินคืนโจกท์ ในวันนั้นโจกท์บอกว่าจะไปแจ้งความดำเนินคดีกับจำเ

หากโครงการจัดสรรที่ดิน และอาคารพาณิชย์ มีถนนที่เป็นภาระจำยอมประเภทสาธารณูปโภค โครงการนี้ไม่ได้จดจัดสรรไว้ ตั้งแต่ปี 2521 ในโครงการมีการทำตลาดสด 1 อาคาร โดยที่ชาวบ้านใช้ถนนสัญจรมามากกว่า 30 ปี มีหนั

มีคดีอาญาจราจร เราเป็นจำเลย ไปศาลดูสำนวนฟ้อง เห็นชื่อของ พนง.สอบสวน (ตำรวจ) เป็นพยานให้ฝ่ายโจกย์ เลยสงสัยว่า นี้คือเรื่องปกติใช่หรือไม่ คือในชั้นสืบพยานในศาล ตำรวจคนนี้จะให้ปากคำแบบไหน? ยืนยันสำนวนก

มีฟ้องคดีผู้บริโภคครับ ไปปรึกษา จนท.ศาลมาเรียบร้อย เค้าให้ความเห็นว่ากรณีนี้เป็นการฟ้องที่ไม่ยุ่งยาก เพราะหลักฐานมัดจำเลยชัดเจน แต่สุดท้ายอยู่ที่ศาลตัดสิน หลักฐานแน่นโจทก์ได้เปรียบ (เค้าให้ความเห็นมาแ