ปืน "ลำกล้อง 2.5 นิ้ว มีเกลียว กับลำกล้อง 4 นิ้ว ไม่มีเกลียว" อะไรดีกว่าครับ

ทั้งปืน เซมิออโต้ และปืนโม่ครับ หากลำกล้องยาว แต่ไม่มีเกลียว กับ ลำกล้องสั้นกว่าเล็กน้อยแต่มีเกลียว การหวังผลอะไรได้เปรียบครับ ถ้าไม่นับการพกซ่อนหรืออะไร นับแค่ระยะ และความคมของกระสุน
และแรงรีคอยเท่ากันไหมระหว่าง "มีเกลียวกับไม่มีเกลียว"
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 12
ถ้าพิจารณาตามโจทย์  ของเจ้าของกระทู้ เกี่ยวกับ ปืนลำกล้องมีเกลียวยาว 2"    และลำกล้องไม่มีเกลียว ยาว4" แยกเป็นสองกรณีนะครับ

1. ถ้าเป็นเซมิออโตทั้งคู่ หรือ รีวอลเวอร์ ทั้งคู่ สำหรับปืนที่มีกระสุนหน้าตัดเท่าก้น ยังไงๆ ลำกล้องยาว จะมี Recoil น้อยกว่าครับ เหตุผลก็คือ ตัวปืนมันมีมวลมากกว่า และเมื่อมีมวลมากก็จะมีแรงต้านการความเร็วในเคลื่อนที่มากกว่า(Inertia)
ส่วนจะทำเกลียว ไม่ทำเกลียว เอาจริงนะ คุณไม่รู้สึกหรอก เพราะตามหลักการออกแบบ ช่วงเวลาที่กระสุนมันสัมผัสเกลียวเป็น milisecond แรงRecoilของตัวปืนมันวิ่งถ่ายไปยังกล้ามเนื้อหัวไหล่คุณแล้วละ ก่อนที่ปืนจะขยับถอยหลังมาซะอีก
หลักการนี้เค้าเอาไปออกแบบปืนลูกซอง Benelli M2

2. ถ้าเปรียบ รีวอลเวอร์ และ เซมิออโต ที่ลำกล้องยาวเท่ากัน กระสุนขนาดหน้าตัดเท่ากัน อันนี้บอกยาก เพราะกระสุนมันออกแบบมาต่างกันตามกลไกการทำงาน
สำหรับคนที่ไม่รู้ จะคิดว่า .38 SPL แรงกว่า 9 mm. Luger (อาจเพราะปลอกยาวกว่า)แต่จริงๆถ้าวัดจาก Chamber Pressure ลูก9 แรงกว่าครับแต่ด้วยการออกแบบ ให้มีการหน่วงเวลาให้แก๊สระบายออกปลายลำกล้อง +หน่วงเวลาถอยของสไลด์ ทำให้ไม่ค่อยแตกต่างจาก รีวอลเวอร์ ที่แก๊สรั่วออกจากหน้าโม่

ส่วนความคม และ ความแม่นยำ ยังไงๆแบบมีเกลียวลำกล้องก็ดีกว่าอยู่แล้วครับ

จริงๆถ้าจะพิจารณาแรงสะท้อนของปืน หลายๆคนเค้าเรียก Felt Recoil ครับ
มันเป็นความรู้สึกของผู้ยิง มันขึ้นกับองค์ประกอบของการออกแบบกลไก, การออกแบบปืน, ขนาดหน้าตัดและน้ำหนักหัวกระสุน, ลักษณะท่าจับปืน, การมีอุปกรณ์เสริมเช่น compensator, การแต่งปืนเช่นเจาะพอร์ทหรือเปลี่ยนสปริงรีคอยล์ ฯลฯ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่