แล้วหล่ออย่างขวัญ จะเถียง จะแย้ง จะอะไร กับสลิ่มไปทำไมล่ะครับ .................................. โดย ตระกองขวัญ

กระทู้คำถาม
ว่าเรื่องเครื่องบิน  สลิ่มไปเรื่องอีเห็น
ว่าเรื่องม้า  สลิ่มไปเรื่องยูคาลิปตัส
ว่าเรื่องกินข้าว  สลิ่มไปเรื่องว่ายน้ำ

                    ฯลฯ

ยิ่งกว่าสามวาแปดศอก    คนละเรื่องเดียวกันทั้งนั้น  
ปวดตับ  จนหายปวด   เพราะตับชิน
Facepalm




แค่คำว่า  คดีการเมือง    สลิ่มยังไม่เข้าใจ   มั่วไปไหนก็ไม่รู้
อ้างว่าไม่ใช่คดีการเมือง   บอกเป็นคดีอาญา

แต่พอถาม   https://ppantip.com/topic/37947984

สลิ่มก็ตอบไม่ได้  ไปไม่เป็น   คิดอะไรได้  นึกอะไรออก   ก็มั่วตะบันมา
นั่นเพราะความไม่รู้  ขาดความรู้  ไม่รู้เรื่อง  เอาแต่คิดเองเออเอง  และคล้อยตามสิ่งที่โดนป้อนให้

ตอบไม่ได้ว่าคดีอาญา กับ คดีการเมือง  เป็นยังไง   อธิบายไม่ได้
ก็มั่วอย่างนี้มา

https://ppantip.com/topic/37948315




มาแบบไม่รู้เรื่อง   ตามประสาหลิ่มเอย
Facepalm




ช้า ๆ ชัด ๆ  นะหลิ่มนะ   โดยเฉพาะหลิ่มจอห์น

สังคมคนเรา  มีกฎหมายใช้บังคับ  เป็นแบบแผน  เป็นหลักปฏิบัติในการดำรงอยู่ร่วมกัน
ซึ่งก็มีกฎหมายอาญา   กฎหมายแพ่งและพาณิชย์   กฎหมายทางปกครอง  กฎหมายที่ดิน    กฎหมายเข้าเมือง  ฯลฯ
(ทำนองนี้แหละ   มี 6 หรือ 7 หรือ 9  ประเภทกฎหมายนี่แหละ  จำไม่แม่น  ขี้เกียจค้น)

ทุกเรื่อง  ทุกคดี  ก็จะดำเนินการกฎหมายไปตามเนื้อหาว่า  เกี่ยวข้อง และอยู่ในอำนาจของกฎหมายใด

เช่น  ฆ่าคนตาย  ก็เป็นเรื่องคดีอาญา      ละเมิด ก็เป็นเรื่องทางแพ่งฯ      โฉนด  ก็เป็นเรื่องกฎหมายที่ดิน   ฯลฯ

ทุกเรื่อง  ทุกคดี   มีกระบวนการ  มีหลักในการดำเนินการ

อย่างเรื่องอาญา  ก็มีประมวลวิธีพิจารณาความอาญา (ที่เรียกกันว่า ป วิ อาญา นั่นแหละ)
เรื่องแพ่งฯ   ก็มีประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งฯ      เรื่องปกครอง  เรื่องอื่น ๆ  ก็มีวิธีการพิจารณากันไป

ทุกเรื่องทุกคดี   ต้องดำเนินการอย่างถูกต้อง  ทั้งทางนิติรัฐ และนิติธรรม      และเป็นไปตามวิธีพิจารณาความ   

ทุกเรื่อง ทุกคดี  หากไม่มีอะไรผิดปกติ  ก็ปกติไป  อาญา ก็อาญาไป  แพ่งฯ ก็แพ่งฯ ไป   ปกครอง ก็ปกครองไป

นี่แหละที่เรียกกันตามปกติว่า  คดีความ


แต่ทีนี้  หากเมื่อไรก็ตาม  ไม่ว่าเรื่องอาญา   เรื่องแพ่ง  เรื่องปกครอง  ฯลฯ
ตั้งแต่เรื่องหมากัดกัน  จนถึงเรื่องฆ่ากันตาย   หากกระบวนการไม่เป็นไปตามปกติ  บิดเบี้ยว  แทรกแซง

นั่นแหละ  เขาเรียกว่า   คดีการเมือง


ไม่ใช่ไม่รู้เรื่อง  แล้วเอาแต่อ้างว่า  จำนำข้าวเป็นคดีอาญา  เป็นอาญามาตรา 157  อยู่แบบไม่ประสา
มันน่าอาย  มันแสดงให้เห็นว่าไม่มีความรู้  ขาดความเข้าใจ  เชื่อตามที่เขาหลอกมา


เรื่องอะไรก็ตาม   คดีอะไรก็ตาม   หากมีอำนาจอื่นเข้ามาแทรกกระบวนการยุติธรรม
เขาเรียกว่า  เป็นเรื่อง "การเมือง" ทั้งนั้น


แล้วจำนำข้าวเป็น "การเมือง" ยังไง ?        

ดังนี้


16 มกราคม 2558  
นายวิชา   มหาคุณ   แถลงคำยื่นถอดถอนนายกฯยิ่งลักษณ์ต่อที่ประชุม สนช. ว่า

คณะทำงานร่วม ระหว่าง ฝ่าย ป.ป.ช. (10 คน)  กับ ฝ่ายอัยการ (10 คน)
มีมติว่า  สั่งฟ้องนายกฯยิ่งลักษณ์ในคดีจำนำข้าว


17 มกราคม 2558
รองอัยการสูงสุดในขณะนั้น  ในฐานะหัวหน้าคณะทำงานฝ่ายอัยการ   ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวว่า
ไม่รู้เรื่องมติที่ประชุมคณะทำงานร่วมระหว่าง ป.ป.ช. กับ อัยการ  ที่นายวิชาอ้างว่ามีมติสั่งฟ้องแล้ว
เพราะคณะทำงานร่วมทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้ประชุมและมีมติใด ๆ   นัดประชุมกันในวันที่ 26 มกราคม 2558


20 มกราคม 2558
เลขาธิการ ป.ป.ช. ในขณะนั้น  ในฐานะหัวหน้าคณะทำงานฝ่าย ป.ป.ช.  แถลงข่าว ว่า
คณะทำงานร่วมมีมติสั่งฟ้องนายกฯยิ่งลักษณ์จริง ตามที่นายวิชา  มหาคุณ  อ้าง
โดยมีการประชุมกันในวันที่ 19 ม.ค. 2558   ผู้ร่วมประชุมคื ฝ่าย ป.ป.ช. 10 คน  ฝ่ายอัยการ 3 คน
ถือว่า "ครบองค์ประชุม"   


ประชุมกันแบบ  หัวหน้าฝ่ายอัยการไม่รู้เรื่อง   คณะทำงานอีก 6 คนไม่รู้เรื่อง  ฝ่ายอัยการรู้เรื่องแค่ 3 คน
และแปลก  ฝ่ายอัยการ 3 คน  ทำไมไม่บอกหัวหน้า  ไม่บอกคนอื่น  ไม่อะไรเลย  
ซึ่งเรื่องนี้  ฝ่ายเลขาธิการ ป.ป.ช. อ้างว่า  ส่งแฟ็กซ์นัดหมายประชุมไปเมื่อเช้าวันที่ 19 ม.ค. 58
ใครจะรู้  ใครจะไม่รู้   ไม่ทราบด้วย  แต่เมื่อครบองค์ประชุม  ก็ดำเนินการไปและมีมติเรียบร้อย

พิลึกไหม ?

ที่พิลึกกว่านั้น
คือ ส่งแฟกซ์นัดประชุม 19 ม.ค. 58    แต่นายวิชา  มหาคุณ  รู้ผลการประชุมตั้งแต่ 16 ม.ค. 58

เป็นไปได้อย่างไร ?

(ทั้งหมด  มีหลักฐาน  แต่ขี้เกียจค้นข่าวมาแปะ   สลิ่มไปค้นเลย  
  หากไม่ใช่อย่างที่หล่อขวัญว่า  ยินดีเลิกเล่นราชดำเนินตลอดไป)

นี่คือความผิดปกติ     ความผิดปกติหนึ่งในหลาย ๆ ขั้นตอนในกระบวนการของคดีจำนข้าว

นี่แหละที่เรียกว่า  คดีการเมือง

เข้าใจหรือยังสลิ่ม   เข้าใจหรือยังสลิ่ม   เข้าใจหรือยังสลิ่ม   เข้าใจหรือยังสลิ่ม   เข้าใจหรือยังสลิ่ม   เข้าใจหรือยังสลิ่ม



อย่าไปมั่วเรื่องฐานความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 157  แล้วบอกว่า เป็นเรื่องอาญา ไม่ใช่เรื่องการเมือง

ไม่ต้องไปมั่วถึงศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงทางการเมืองบอกว่าเป็นความผิดทางอาญา

อย่ามั่วแบบไม่รู้เรื่องว่า  คดีการเมืองคืออะไรไม่รู้   เอาแต่อ้างว่าอาญา ๆ ๆ   เพราะเป็นเรื่องกฎหมายอาญาเท่านั้น



การแทรกแซง  ความบิดเบี้ยว  ไม่ปกติ   นั่นแหละ  ไม่ว่าเรื่องอะไร คดีไหน   
เขาเรียกว่า  คดีการเมือง    ไม่ได้เกี่ยวกับตัวบทกฎหมายว่าเป็นอาญา เป็นแพ่ง เป็นปกครอง

เข้าใจไหมสลิ่มเอ๊ยยยยยยยยยยยยย....




โย๊ะ  อย่าให้เว้าหลาย   เหมื่อย

อธิบายยังไงก็ไม่รับฟัง  เอาแต่มั่วตะบันมา  เถียงแบบคนไม่มีความรู้ ไม่รู้เรื่อง  แต่ยังเถียงอยู่ได้
อธิบายยังไง  ทั้งเหตุผล  ข้อมูล  หลักฐาน  มีหมด  แต่ยังไม่ยอมทำความเข้าใจ  เถียงมั่วอย่างเดียว

หล่อแค่ไหนก็ฉุนเป็นนะวุ้ย

บ๊ะ
เม่าพาล
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่