เห็นดราม่าโทษประหารมาตั้งแต่สัปดาห์ก่อน ถ้าถามผมผมคงเห็นด้วยกับฝั่งไม่เอาโทษประหารนั่นละ แนวคิดการลงโทษทำนองแก้แค้นทดแทนมันควรจะหายไปได้แล้วในโลกสมัยใหม่ ( 2-3 ปีล่าสุดนี้เป็นอะไรไม่รู้ แม้แต่คนที่เลวที่สุดตาย ผมก็ไม่รู้สึกสะใจหรือสมน้ำหน้าเหมือนคนทั่วๆ ไปนะ )

แต่ถึงกระนั้นก็เข้าใจคนที่สนับสนุนโทษประหาร คือแนวคิดการลงโทษมันมี 4 แบบ 1.แก้แค้นทดแทน ตาต่อตาฟันต่อฟัน ทำกรรมไว้ต้องได้รับผล 2.ขู่ให้กลัว โทษที่รุนแรงคนอื่นที่คิดจะทำจะได้ไม่ทำ 3.ลดอันตรายต่อสังคม ด้วยการกันบุคคลอันตรายออกไป และ 4.ฟื้นฟูเยียวยา แก้ไขพฤติกรรมปรับทัศนคติ

เอาละต่อให้ตัดแนวคิดแก้แค้นทดแทนซึ่งล้าหลังในสายตาคนอารยะออกไป โทษประหารก็ยังมีคนเชื่อว่ามันมีผลในข้อ 2 กับ 3 อยู่ดี แต่ขณะเดียวกัน ฝ่ายที่ไม่เอาโทษประหาร มักจะยกตัวอย่างกลุ่มสหภาพยุโรป (EU) ที่สามารถทำข้อ 2 กับ 3 ให้เกิดขึ้นได้แม้จะยกเลิกโทษประหารไปแล้ว ไม่เพียงเท่านั้น การทำผิดซ้ำก็มีไม่มากด้วย ( แสดงว่ากระบวนการตามแนวคิดในข้อ 4 ในกลุ่มยุโรปค่อนข้างได้ผล? ) จนคุกบางประเทศต้องปิดเพราะไม่มีนักโทษอยู่ ทั้งที่คุกในยุโรปสภาพอย่างกับน้องๆ โรงแรม    

สงสัยว่าเขาทำอะไรอย่างไรกันบ้างครับ?

TonyMao_NK51 ( ใช้แทนอมยิ้มที่ถูกแบน )