ที่พวกนักสิทธิมนุษยชนชอบอ้างงานวิจัย(งานวิจัยของใครไม่รู้ วิจัยกันเองรึเปล่า แต่ยังไม่เคยไปตามอ่านนะ)ว่าการประหารชีวิตนักโทษไม่ช่วยลออาชญากรรม
มันเป็นความจริงหรือ ทั้งๆที่เราก็เห็นว่านักโทษพ้นคุกหลายคนก็ออกมาก่อเหตุซ้ำ(แม้กระทั่งคดีร้ายแรงอย่างฆ่าคนตาย ไม่กี่ปีก็ออกมาจากคุก)ถ้านักโทษคนที่ว่าโดนประหารไปแล้วก็ไม่มีอาชญากรรมจากคนๆนี้เกิดขึ้นอีกครั้งแน่นอน100%ไม่ใช่เหรอคะ มันจะไม่ช่วยได้ไง(วะ?)
สุดท้ายถ้าพวกนี้ต้องการให้เลี้ยงนักโทษตลอดชีวิตโดยไม่ประหารขอให้คนพวกนี้หรือญาตินักโทษเองลงชื่อจ่ายเงินเป็นค่าอาหาร ค่าดำรงชีพต่างๆ ค่าจ้างผู้คุมและค่าก่อสร้างคุกเอาเองเพราะประชาชนส่วนใหญ่ไม่ยินดีให้รัฐบาลจ่ายเงินจากภาษีมาให้พวกนี้อยู่ต่อ และลงชื่อค้ำประกันเป็นรายบุคคลด้วยว่าใครจะช่วยนักโทษคนไหน ถ้านักโทษคนนั้นก่อคดีอาญาทุกประเภทเช่น แหกคุก ฆ่าเพื่อนนักโทษ ทะเลาะวิวาทคนค้ำประกันรับโทษเท่าผู้ก่อเหตุ
ย้ำว่าเอาชื่อรายบุคคล ไม่เอาองกรณ์ค้ำ ตัวต่อตัวไปเลย ถ้าเชื่อมั่นจริงต้องกล้าประกัน
จริงรึเปล่าที่การประหารไม่ช่วยลดอาชญากรรม
มันเป็นความจริงหรือ ทั้งๆที่เราก็เห็นว่านักโทษพ้นคุกหลายคนก็ออกมาก่อเหตุซ้ำ(แม้กระทั่งคดีร้ายแรงอย่างฆ่าคนตาย ไม่กี่ปีก็ออกมาจากคุก)ถ้านักโทษคนที่ว่าโดนประหารไปแล้วก็ไม่มีอาชญากรรมจากคนๆนี้เกิดขึ้นอีกครั้งแน่นอน100%ไม่ใช่เหรอคะ มันจะไม่ช่วยได้ไง(วะ?)
สุดท้ายถ้าพวกนี้ต้องการให้เลี้ยงนักโทษตลอดชีวิตโดยไม่ประหารขอให้คนพวกนี้หรือญาตินักโทษเองลงชื่อจ่ายเงินเป็นค่าอาหาร ค่าดำรงชีพต่างๆ ค่าจ้างผู้คุมและค่าก่อสร้างคุกเอาเองเพราะประชาชนส่วนใหญ่ไม่ยินดีให้รัฐบาลจ่ายเงินจากภาษีมาให้พวกนี้อยู่ต่อ และลงชื่อค้ำประกันเป็นรายบุคคลด้วยว่าใครจะช่วยนักโทษคนไหน ถ้านักโทษคนนั้นก่อคดีอาญาทุกประเภทเช่น แหกคุก ฆ่าเพื่อนนักโทษ ทะเลาะวิวาทคนค้ำประกันรับโทษเท่าผู้ก่อเหตุ
ย้ำว่าเอาชื่อรายบุคคล ไม่เอาองกรณ์ค้ำ ตัวต่อตัวไปเลย ถ้าเชื่อมั่นจริงต้องกล้าประกัน