คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 36
เรื่องสึกพระ เข้าใจว่าผู้สร้างอ้างอิงจากพงศาวดารที่ชำระสมัยรัตนโกสินทร์ที่ระบุว่า ฟอลคนสึกพระสงฆ์ออกมามากจนหลวงสรศักดิ์ไม่พอใจเพราะเห็นว่าเบียดเบียนศาสนา จึงไปหาเรื่องชกฟอลคอนจนฟันหักไปสองซี่
"ส่วนหลวงสรศักดิ์ครั้นเห็นเจ้าพระยาวิไชยเยนทร์สึกเอาภิกษุสามเณรออกมากระทำราชการเป็นอันมาก ให้ร้อนในพระพุทธศาสนาดังนั้น ก็เอาเหตุนั้นขึ้นกราบทูลพระกรุณา สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวตรัสทราบเหตุดังนั้น ก็มิได้เอาโทษแก่พระยาวิไชยเยนทร์ และมิได้ตรัสเป็นประการใด และหลวงสรศักดิ์จึ่งคิดว่า ไอ้ฝรั่งคนนี้มันโปรดปรานยิ่งนัก จะกระทำผิดสักเท่าใด ๆ ทรงพระกรุณาก็มิได้เอาโทษ และกูจะทำโทษมันเองสักครั้งหนึ่ง จึ่งเข้าไปคอยเจ้าพระยาวิไชยเยนทร์อยู่ที่อันเคยนั่งว่าราชการในพระราชวังนั้น ครั้นเช้าเจ้าพระยาสมุหนายกฝรั่งเข้าไปในพระราชวัง แล้วก็นั่งว่าราชการในที่นั้น และหลวงสรศักดิ์เห็นได้ทีก็เข้าชกเอาปากเจ้าพระยาวิไชยเยนทร์ ฟันหัก ๒ ซี่ แล้วก็หนีออกไปยังบ้าน แล้วลงเรือเร็วรีบล่องลงไปยังกรุงเทพมหานคร"
การนำเสนอของละครเรื่องนี้จึงเป็นการนำเสนอข้อมูลตามหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชิ้นหนึ่ง ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิดครับ
ส่วนที่คุณเจ้าของกระทู้ยกเนื้อหาที่ผมตอบ (https://ppantip.com/topic/37537102/comment7) มาตั้งกระทู้ ก็เป็นการวิเคราะห์ตีความจากหลักฐานร่วมสมัยอื่นๆ ซึ่งอาจจะบ่งชี้ไปในอีกทางหนึ่ง แต่จุดประสงค์และการดำเนินการสึกพระจริงๆ จะเป็นอย่างไรเราคงสรุปได้ยาก เพราะเราต่างไม่ได้เป็นผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์โดยตรง ในที่นี้จึงเป็นการ "วิเคราะห์" ตามหลักฐานเท่านั้น ไม่ใช่ข้อเท็จจริง (fact) ซึ่งมีความเป็นไปได้สูงทั้งในเรื่องการควบคุมไพร่หนีเกณฑ์ และประเด็นสถาบันทางศาสนา
ส่วนที่ผมออกหลวงสุรศักดิ์เป็นแม่กองคุมสอบไล่พระสงฆ์ โดยบริบทแล้วเข้าใจว่าหมายถึงผู้ประเมินความรู้ทางปริยัติธรรมของพระสงฆ์ ทำนองคนคุมสอบ มากกว่าคนที่ทำหน้าที่ "สึกพระ" หรือ "ตรวจสอบพระหนีเกณฑ์ไพร่แรงงานต่อพระนารายณ์" โดยตรงครับ แต่ก็คงมีส่วนอยู่
นอกจากนี้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์สมัยสมเด็จพระนารายณ์มีจำนวนมาก โอกาสที่จะศึกษาอย่างละเอียดทุกแง่มุมเป็นไปได้ยาก แม้แต่นักประวัติศาสตร์เองก็อาจยังศึกษาได้ไม่ครบ และต่อให้มีหลักฐานสำหรับศึกษาชิ้นเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องตีความออกมาเหมือนกันทุกประการ ดังนั้นการที่ละครจะนำเสนอมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่โดยอ้างอิงเพียงหลักบางชิ้นหรือตกหล่นไปบ้างจึงเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ และด้วยความที่เป็นนิยายหรือละครอิงประวัติศาสตร์ การดัดแปลงเนื้อหาไปบ้างเพื่อความบันเทิงเป็นเรื่องปกติ ตราบเท่าที่ไม่ดัดแปลงจนผิดเพี้ยนเกินไปครับ
"ส่วนหลวงสรศักดิ์ครั้นเห็นเจ้าพระยาวิไชยเยนทร์สึกเอาภิกษุสามเณรออกมากระทำราชการเป็นอันมาก ให้ร้อนในพระพุทธศาสนาดังนั้น ก็เอาเหตุนั้นขึ้นกราบทูลพระกรุณา สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวตรัสทราบเหตุดังนั้น ก็มิได้เอาโทษแก่พระยาวิไชยเยนทร์ และมิได้ตรัสเป็นประการใด และหลวงสรศักดิ์จึ่งคิดว่า ไอ้ฝรั่งคนนี้มันโปรดปรานยิ่งนัก จะกระทำผิดสักเท่าใด ๆ ทรงพระกรุณาก็มิได้เอาโทษ และกูจะทำโทษมันเองสักครั้งหนึ่ง จึ่งเข้าไปคอยเจ้าพระยาวิไชยเยนทร์อยู่ที่อันเคยนั่งว่าราชการในพระราชวังนั้น ครั้นเช้าเจ้าพระยาสมุหนายกฝรั่งเข้าไปในพระราชวัง แล้วก็นั่งว่าราชการในที่นั้น และหลวงสรศักดิ์เห็นได้ทีก็เข้าชกเอาปากเจ้าพระยาวิไชยเยนทร์ ฟันหัก ๒ ซี่ แล้วก็หนีออกไปยังบ้าน แล้วลงเรือเร็วรีบล่องลงไปยังกรุงเทพมหานคร"
การนำเสนอของละครเรื่องนี้จึงเป็นการนำเสนอข้อมูลตามหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชิ้นหนึ่ง ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิดครับ
ส่วนที่คุณเจ้าของกระทู้ยกเนื้อหาที่ผมตอบ (https://ppantip.com/topic/37537102/comment7) มาตั้งกระทู้ ก็เป็นการวิเคราะห์ตีความจากหลักฐานร่วมสมัยอื่นๆ ซึ่งอาจจะบ่งชี้ไปในอีกทางหนึ่ง แต่จุดประสงค์และการดำเนินการสึกพระจริงๆ จะเป็นอย่างไรเราคงสรุปได้ยาก เพราะเราต่างไม่ได้เป็นผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์โดยตรง ในที่นี้จึงเป็นการ "วิเคราะห์" ตามหลักฐานเท่านั้น ไม่ใช่ข้อเท็จจริง (fact) ซึ่งมีความเป็นไปได้สูงทั้งในเรื่องการควบคุมไพร่หนีเกณฑ์ และประเด็นสถาบันทางศาสนา
ส่วนที่ผมออกหลวงสุรศักดิ์เป็นแม่กองคุมสอบไล่พระสงฆ์ โดยบริบทแล้วเข้าใจว่าหมายถึงผู้ประเมินความรู้ทางปริยัติธรรมของพระสงฆ์ ทำนองคนคุมสอบ มากกว่าคนที่ทำหน้าที่ "สึกพระ" หรือ "ตรวจสอบพระหนีเกณฑ์ไพร่แรงงานต่อพระนารายณ์" โดยตรงครับ แต่ก็คงมีส่วนอยู่
นอกจากนี้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์สมัยสมเด็จพระนารายณ์มีจำนวนมาก โอกาสที่จะศึกษาอย่างละเอียดทุกแง่มุมเป็นไปได้ยาก แม้แต่นักประวัติศาสตร์เองก็อาจยังศึกษาได้ไม่ครบ และต่อให้มีหลักฐานสำหรับศึกษาชิ้นเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องตีความออกมาเหมือนกันทุกประการ ดังนั้นการที่ละครจะนำเสนอมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่โดยอ้างอิงเพียงหลักบางชิ้นหรือตกหล่นไปบ้างจึงเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ และด้วยความที่เป็นนิยายหรือละครอิงประวัติศาสตร์ การดัดแปลงเนื้อหาไปบ้างเพื่อความบันเทิงเป็นเรื่องปกติ ตราบเท่าที่ไม่ดัดแปลงจนผิดเพี้ยนเกินไปครับ
รวยขึ้นทุกวัน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1709541 ถูกใจ, ckman ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4351334 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2841724 ถูกใจ, monobear ถูกใจ, cassecou ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2075102 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2207654 ถูกใจรวมถึงอีก 18 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
ดูมากี่ตอน ได้ดูมาตลอดหรือไม่ ถึงพิมพ์บอกมาว่าเรื่องนี้ อวยฝั่งพระเพทราชา
ละครเรื่องนี้ เล่าเรื่องให้ผู้ชมกลับไปพิจารณาเอาเอง ว่าจะอิงฝ่ายไหน ฝ่ายหัวก้าวหน้า พระนารายณ์+ฟอลคอน ฝ่ายอนุรักษ์ พระเพทฯ+ฝั่งพระเอก
ทุกตัวละครในเรื่องนี้ เป็นดั่งมนุษย์ทั่วไป เป็นมนุษย์สีเทา ... ไม่มีใครถูกเสมอไปหรือผิดเสมอไป
ปล. ถ้าดูให้มันลึกๆ ตัวเรื่องเค้าจะชูให้ฝั่งพระเอก เป็นกบฎเต็มตัวด้วยซ้ำ
ปล2. ในเรื่องเค้าจะเน้นย้ำความหัวก้าวหน้าของพระนารายณ์มาโดยตลอดตั้งแต่ต้นเรื่อง อาทิ ฉากที่ออกญาฯพ่อพระเอก เล่าว่านายก็องสตังมักจะ
เล่าเรื่องความเป็นไปในยุโรปว่าเป็นอย่างไร มีอะไรใหม่ๆในอีกฝั่งของโลกบ้าง พวกเค้าก้าวหน้ากันไปถึงไหนแล้ว และก็ฉากที่นายก็องสตังในวัยหนุ่ม
คิดบัญชีดอกเบี้ยกับพวกพ่อค้าแขก จากที่ฝั่งอยุธยาเป็นหนี้กลับกลายมาเป็นฝั่งที่เป็นกำไร ละครเค้าก็อวยนายก็องสตังว่ามีดี ขุนหลวงเลยโปรดปราน
ปล3. ละครมีเวลาการเล่าเรื่องจำกัด ต้องขมวดปมเพื่อนำไปสู่จุดจบของเจ้าพระยาวิชาเยนทร์ให้ได้ภายใต้เงื่อนไขเวลา ผู้ชมท่านใดมีความสงสัย
สามารถไปค้นคว้าต่อหลังจากนั้นได้
ปล4. การขึ้นปราบดาของพระนารายณ์ โหดไม่ต่างไปจากของพระเพทฯเลยนะ อย่ายกขึ้นมาเลย มันไม่สมเหตุสมผล การที่คุณจะขึ้นมาครองแผ่นดิน
ที่ร่ำรวย ที่มีผลประโยชน์มหาศาลอย่างกรุงศรีอยุธยา คุณต้องโหดและเด็ดขาด
ปล5. พิมพ์มายืดยาว เหมือนว่าจะเอนเอียงไปทางฝั่งพระเพทฯ แต่ลูกหลานเมืองลพบุรีอย่างผม อยู่ฝั่งพระนารายณ์เต็มตัว ไหว้ท่านมาแต่เด็ก อิอิ
ละครเรื่องนี้ เล่าเรื่องให้ผู้ชมกลับไปพิจารณาเอาเอง ว่าจะอิงฝ่ายไหน ฝ่ายหัวก้าวหน้า พระนารายณ์+ฟอลคอน ฝ่ายอนุรักษ์ พระเพทฯ+ฝั่งพระเอก
ทุกตัวละครในเรื่องนี้ เป็นดั่งมนุษย์ทั่วไป เป็นมนุษย์สีเทา ... ไม่มีใครถูกเสมอไปหรือผิดเสมอไป
ปล. ถ้าดูให้มันลึกๆ ตัวเรื่องเค้าจะชูให้ฝั่งพระเอก เป็นกบฎเต็มตัวด้วยซ้ำ
ปล2. ในเรื่องเค้าจะเน้นย้ำความหัวก้าวหน้าของพระนารายณ์มาโดยตลอดตั้งแต่ต้นเรื่อง อาทิ ฉากที่ออกญาฯพ่อพระเอก เล่าว่านายก็องสตังมักจะ
เล่าเรื่องความเป็นไปในยุโรปว่าเป็นอย่างไร มีอะไรใหม่ๆในอีกฝั่งของโลกบ้าง พวกเค้าก้าวหน้ากันไปถึงไหนแล้ว และก็ฉากที่นายก็องสตังในวัยหนุ่ม
คิดบัญชีดอกเบี้ยกับพวกพ่อค้าแขก จากที่ฝั่งอยุธยาเป็นหนี้กลับกลายมาเป็นฝั่งที่เป็นกำไร ละครเค้าก็อวยนายก็องสตังว่ามีดี ขุนหลวงเลยโปรดปราน
ปล3. ละครมีเวลาการเล่าเรื่องจำกัด ต้องขมวดปมเพื่อนำไปสู่จุดจบของเจ้าพระยาวิชาเยนทร์ให้ได้ภายใต้เงื่อนไขเวลา ผู้ชมท่านใดมีความสงสัย
สามารถไปค้นคว้าต่อหลังจากนั้นได้
ปล4. การขึ้นปราบดาของพระนารายณ์ โหดไม่ต่างไปจากของพระเพทฯเลยนะ อย่ายกขึ้นมาเลย มันไม่สมเหตุสมผล การที่คุณจะขึ้นมาครองแผ่นดิน
ที่ร่ำรวย ที่มีผลประโยชน์มหาศาลอย่างกรุงศรีอยุธยา คุณต้องโหดและเด็ดขาด
ปล5. พิมพ์มายืดยาว เหมือนว่าจะเอนเอียงไปทางฝั่งพระเพทฯ แต่ลูกหลานเมืองลพบุรีอย่างผม อยู่ฝั่งพระนารายณ์เต็มตัว ไหว้ท่านมาแต่เด็ก อิอิ
รวยขึ้นทุกวัน ถูกใจ, ckman ถูกใจ, ฉันจะบินบินไปไกลแสนไกลไม่หวั่น ถูกใจ, pammytoffeeboobee ถูกใจ, pukpuy ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1541621 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2075102 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 769579 ถูกใจ, Oga ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2207654 ถูกใจรวมถึงอีก 49 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 11
หาได้อวยไม่ ผู้เขียนศึกษาประวัติศาสตร์จากบันทึกหลายแหล่ง และหลายสำนวน ต้องชมผู้เขียนอีกด้วยว่า ปรับพระนารายณ์ที่บันทึกไว้ขาวเกินไปและปรับพระเพทราชาที่บันทึกไว้ดำเกินไป ให้สองขั้วอำนาจนี้มีสีเทาเสมอกัน แล้วให้คนดูตัดสินใจเอาเอง ว่าฝ่ายใดถูกจริตตนมากกว่ากัน
ขนาดฟอลคอนเอง ผู้เขียนยังแทรกส่วนดีเข้าไปในบทอีกด้วย เพื่อให้ผู้ชมเข้าใจว่า การกระทำใดๆ ของตัวละคร ล้วนมาจากตัณหาของมนุษย์เสมอเหมือนกันทั้งนั้น แล้วแต่ว่าใครจะมีตัณหาด้านใดมากน้อยและมีเหตุแห่งตัณหาแตกต่างกันไปตามสถานการณ์
อำนาจนะครับ ไม่ใช่มรรคผลนิพพาน จะได้เอาความดีเข้าสู้ และถ้าหากจะบอกว่าพระเพทราชาเป็นกบฏ พระนารายณ์เองก็มีส่วนร่วมต่อการแย่งชิงบัลลังก์ของสมเด็จเจ้าฟ้าไชยมาก่อนเช่นกัน
ขนาดฟอลคอนเอง ผู้เขียนยังแทรกส่วนดีเข้าไปในบทอีกด้วย เพื่อให้ผู้ชมเข้าใจว่า การกระทำใดๆ ของตัวละคร ล้วนมาจากตัณหาของมนุษย์เสมอเหมือนกันทั้งนั้น แล้วแต่ว่าใครจะมีตัณหาด้านใดมากน้อยและมีเหตุแห่งตัณหาแตกต่างกันไปตามสถานการณ์
อำนาจนะครับ ไม่ใช่มรรคผลนิพพาน จะได้เอาความดีเข้าสู้ และถ้าหากจะบอกว่าพระเพทราชาเป็นกบฏ พระนารายณ์เองก็มีส่วนร่วมต่อการแย่งชิงบัลลังก์ของสมเด็จเจ้าฟ้าไชยมาก่อนเช่นกัน
รวยขึ้นทุกวัน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1709541 ถูกใจ, ckman ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ, cassecou ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1541621 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2075102 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 769579 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2207654 ถูกใจ, hime-rkr ถูกใจรวมถึงอีก 40 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 39
อย่างที่ คห. บนๆบอกไว้ว่ามันแล้วแต่การตีความ เพราะจริงๆ ไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น
แต่อยากให้ จขกท.ลองดูหลักฐานอีกด้าน ซึ่งเป็นจำพวกบันทึกของฝรั่งที่เข้ามาในสมัยพระนารายณ์ เล่มสำคัญคือเล่มนี้ค่ะ
นี่คือบันทึกของบาทหลวงตาชาร์ เนื้อหาของบันทึก มีตอนหนึ่งบอกว่าบาทหลวงผู้นี้ได้ถือจดหมายของฟอลคอนไปให้พระเจ้าหลุยส์ที่ 14 จดหมายนั้นเป็นการขอให้ทางฝรั่งเศสส่งทหารมายึดอยุธยา เมื่อบาทหลวงผู้นี้นำกองทหารมุ่งหน้ามาอยุธยาเรือเกิดล่มกลางทาง ทหารได้ตายไปจำนวนหนึ่ง และรอดชีวิตเดินทางมาอยุธยาบางส่วน และเมื่อมาถึงอยุธยาพระเพทราชาก็กำลังไล่ปราบฝรั่งอยู่พอดี
ดังนั้นถ้าพระเพทราชาไม่ปราบดาภิเษก ก็มีโอกาสสูงมากที่เราจะถูกฝรั่งเศสยึด หลายคนอาจสงสัยว่ามันยังไม่ถึงยุคล่าอาณานิคมจะถูกยึดได้อย่างไร ความจริงคือมีหลายดินแดนในโลกถูกยึดเพื่อบังคับให้นับถือศาสนา ยกตัวอย่างเช่นเวียดนามที่โดนยึดไปก่อนหน้านั้น
พอยุคกลาง/ยุคมืด ในยุโรปสิ้นสุดลง ดินแดนที่ถูกยึดเพื่อเผยแผ่ศาสนาก็ได้รับการปลดปล่อย จนกระทั่งเกิดการปฏิวัติอุตสาหกรรมฝรั่งก็ออกล่าอาณานิคมแบบจริงๆ คราวนี้ไม่ใช่เพื่อเผยแผ่ศาสนาแล้ว แต่ยึดเพื่อปล้นทรัพยากรเป็นหลัก ซึ่งสยามเริ่มได้รับผลกระทบตั้งแต่ช่วง ร.3 เป็นต้นมา
ฝรั่งที่มาวุ่นวายใกล้ๆ บ้านเราในตอนนั้นก็คืออังกฤษและฝรั่งเศส พยายามจะมายึดครองดินแดนแถบนี้โดยมีข้ออ้างคือเพื่อพัฒนาให้พ้นจากความป่าเถื่อน (แต่จริงๆ คือจะปล้นทรัพยากร) อังกฤษและฝรั่งเศสต่างก็ระมัดระวังที่จะกระทบกระทั่งกันเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามใหญ่ นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้สยามรอดพ้นจากการถูกยึดครอง แต่....
เวียดนามถูกยึดไปอย่างง่ายดาย เพราะฝรั่งเศสอ้างว่าเวียดนามเคยเป็นของฝรั่งเศสมาก่อน
ดังนั้นพอมองออกหรือยังคะ ว่าทำไมพระเพทราชาถึงมีคุณูปการต่อพวกเรา เพราะถ้าพระองค์ไม่ปราบดาภิเษกแล้วเราถูกฝรั่งเศสยึด มาสมัยรัชกาลที่ 5 เราอาจไม่รอดที่จะตกเป็นของฝรั่งเศส
แล้วอย่าได้คิดนะว่า เฮ้ย!! ก็ดีสิ จะได้โกอินเตอร์ ประชาชนจะได้พูดภาษาต่างประเทศได้คล่อง ใครคิดแบบนี้ให้ไปดูประวัติศาสตร์ของเวียดนาม มันทุกข์ระทมมากจากการตกเป็นเมืองขึ้นเขา ไหนจะโดนปล้นทรัพยากร ไหนจะเกิดคอมมิวนิสต์เวียดนามเพื่อขับไล่ผู้ยึดครอง พอไล่ฝรั่งเศสได้ อเมริกาก็เข้ามาปราบคอมมิวนิสต์อีก เกิดเป็นสงครามเวียดนาม พอไล่อเมริกาออกไปสำเร็จ เกิดสงครามระหว่างเวียดนามเหนือ-ใต้ ชาวเวียดนามใต้ซึ่งเป็นฝ่ายอเมริกาต้องหนีออกนอกประเทศทางทะเล ล้มตายไปไม่รู้เท่าไหร่
บรรยายมาเสียยาวเพื่อจะบอกว่า ในความคิดเรา พระเพทราชาพระมหากษัตริย์ผู้มีพระคุณต่อพวกเรามาก แต่ถูกทำให้กลายเป็นตัวร้ายในประวัติศาสตร์ไทยมาเสียนาน
แต่อยากให้ จขกท.ลองดูหลักฐานอีกด้าน ซึ่งเป็นจำพวกบันทึกของฝรั่งที่เข้ามาในสมัยพระนารายณ์ เล่มสำคัญคือเล่มนี้ค่ะ
นี่คือบันทึกของบาทหลวงตาชาร์ เนื้อหาของบันทึก มีตอนหนึ่งบอกว่าบาทหลวงผู้นี้ได้ถือจดหมายของฟอลคอนไปให้พระเจ้าหลุยส์ที่ 14 จดหมายนั้นเป็นการขอให้ทางฝรั่งเศสส่งทหารมายึดอยุธยา เมื่อบาทหลวงผู้นี้นำกองทหารมุ่งหน้ามาอยุธยาเรือเกิดล่มกลางทาง ทหารได้ตายไปจำนวนหนึ่ง และรอดชีวิตเดินทางมาอยุธยาบางส่วน และเมื่อมาถึงอยุธยาพระเพทราชาก็กำลังไล่ปราบฝรั่งอยู่พอดี
ดังนั้นถ้าพระเพทราชาไม่ปราบดาภิเษก ก็มีโอกาสสูงมากที่เราจะถูกฝรั่งเศสยึด หลายคนอาจสงสัยว่ามันยังไม่ถึงยุคล่าอาณานิคมจะถูกยึดได้อย่างไร ความจริงคือมีหลายดินแดนในโลกถูกยึดเพื่อบังคับให้นับถือศาสนา ยกตัวอย่างเช่นเวียดนามที่โดนยึดไปก่อนหน้านั้น
พอยุคกลาง/ยุคมืด ในยุโรปสิ้นสุดลง ดินแดนที่ถูกยึดเพื่อเผยแผ่ศาสนาก็ได้รับการปลดปล่อย จนกระทั่งเกิดการปฏิวัติอุตสาหกรรมฝรั่งก็ออกล่าอาณานิคมแบบจริงๆ คราวนี้ไม่ใช่เพื่อเผยแผ่ศาสนาแล้ว แต่ยึดเพื่อปล้นทรัพยากรเป็นหลัก ซึ่งสยามเริ่มได้รับผลกระทบตั้งแต่ช่วง ร.3 เป็นต้นมา
ฝรั่งที่มาวุ่นวายใกล้ๆ บ้านเราในตอนนั้นก็คืออังกฤษและฝรั่งเศส พยายามจะมายึดครองดินแดนแถบนี้โดยมีข้ออ้างคือเพื่อพัฒนาให้พ้นจากความป่าเถื่อน (แต่จริงๆ คือจะปล้นทรัพยากร) อังกฤษและฝรั่งเศสต่างก็ระมัดระวังที่จะกระทบกระทั่งกันเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามใหญ่ นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้สยามรอดพ้นจากการถูกยึดครอง แต่....
เวียดนามถูกยึดไปอย่างง่ายดาย เพราะฝรั่งเศสอ้างว่าเวียดนามเคยเป็นของฝรั่งเศสมาก่อน
ดังนั้นพอมองออกหรือยังคะ ว่าทำไมพระเพทราชาถึงมีคุณูปการต่อพวกเรา เพราะถ้าพระองค์ไม่ปราบดาภิเษกแล้วเราถูกฝรั่งเศสยึด มาสมัยรัชกาลที่ 5 เราอาจไม่รอดที่จะตกเป็นของฝรั่งเศส
แล้วอย่าได้คิดนะว่า เฮ้ย!! ก็ดีสิ จะได้โกอินเตอร์ ประชาชนจะได้พูดภาษาต่างประเทศได้คล่อง ใครคิดแบบนี้ให้ไปดูประวัติศาสตร์ของเวียดนาม มันทุกข์ระทมมากจากการตกเป็นเมืองขึ้นเขา ไหนจะโดนปล้นทรัพยากร ไหนจะเกิดคอมมิวนิสต์เวียดนามเพื่อขับไล่ผู้ยึดครอง พอไล่ฝรั่งเศสได้ อเมริกาก็เข้ามาปราบคอมมิวนิสต์อีก เกิดเป็นสงครามเวียดนาม พอไล่อเมริกาออกไปสำเร็จ เกิดสงครามระหว่างเวียดนามเหนือ-ใต้ ชาวเวียดนามใต้ซึ่งเป็นฝ่ายอเมริกาต้องหนีออกนอกประเทศทางทะเล ล้มตายไปไม่รู้เท่าไหร่
บรรยายมาเสียยาวเพื่อจะบอกว่า ในความคิดเรา พระเพทราชาพระมหากษัตริย์ผู้มีพระคุณต่อพวกเรามาก แต่ถูกทำให้กลายเป็นตัวร้ายในประวัติศาสตร์ไทยมาเสียนาน
รวยขึ้นทุกวัน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3270089 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1709541 ถูกใจ, ckman ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ, cassecou ถูกใจ, ma_ya ถูกใจ, cognac & tobacco ถูกใจ, jingparko ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1541621 ถูกใจรวมถึงอีก 20 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 3
ผู้ชนะเขียนประวัติศาสตร์เสมอ ในกรณีนี้พระเพทราชาคือฝ่ายชนะ
ถ้าพระปีย์หรือคนอื่นชนะ ก็คงบันทึกว่าพระเพทราชาคือตัวร้ายอะ
ถ้าพระปีย์หรือคนอื่นชนะ ก็คงบันทึกว่าพระเพทราชาคือตัวร้ายอะ
แสดงความคิดเห็น
ทำไมละครบุพเพสันนิวาส ถึงได้อวยฝ่ายกบฏพระเพทราชา
- ผู้ที่ทำหน้าตรวจสอบพระหนีเกณฑ์ไพร่แรงงานต่อพระนารายณ์ คือหลวงสรศักดิ์
ตอนปราบดาภิเษก
- ทำอุบายหลอกขุนนาง แม้แต่กรมหลวงโยธาเทพ (พระราชธิดาในสมเด็จพระนารายณ์) ก็ตกกะไดพลอยโจน พาเจ้าฟ้าอภัยทศ และเจ้าฟ้าน้อย ซึ่งคือพระอนุชาสมเด็จพระนารายณ์มาประหาร
- ลอบสังหารพระปีย์
- จากการลอบสังหารพระปีย์ เป็นมูลเหตุให้สมเด็จพระนารายณ์ประชวรหนักและสวรรคต
- บ้างมีข้อสงสัยว่าสมเด็จพระนารายณ์ถูกวางยาพิษโดยกรมหลวงโยธาเทพ ตามคำสั่งของพระเพทราชา
หลังจากปราบดาภิเษกตนเอง
- ปราบกบฏของผู้ที่ยังจงรักภักดีต่อสมเด็จพระนารายณ์ ไม่ยอมรับพระราชอำนาจพระเพทราชา คือ เจ้านครราชสีมา และเจ้านครศรีธรรมราช
- จากการปราบกบฏไม่สำเร็จจึงลงโทษแม่ทัพนายกองอย่างหนัก เพราะระแวงสงสัยว่าอยู่ฝ่ายกบฏ หนึ่งในนั้นคือ ท่านโกษาปาน สำเร็จโทษโบยโกศาปานจนถึงแก่ความตาย
- ปฏิบัติต่อเจ้าฟ้ากรมหลวงโยธาเทพ (ธิดาของสมเด็จพระนารายณ์) อย่างรุนแรง
- จากความหวาดระแวง จึงรับสั่งประหารขุนนางฝ่ายตนที่ช่วยรัฐประหารสมเด็จพระนารายณ์เป็นจำนวนมาก
- รัชสมัยของพระองค์มีแต่การปราบกบฏ
แต่ที่ถูกจากการถ่ายทอดในละคร ไม่ได้รู้สึกเหมือนที่อ่าน ๆ มา หรือละครกำลังหลอกคนดู ยังไม่เฉลยทั้งหมด