...เห็นมีคนบอกว่า พระไตรปิฎกบางส่วน มีการเพิ่มเติมเข้ามาในการสังคายนาครั้งที่ 2, 3 หรือครั้งหลังๆ ?
...อรรถกถาก็เกิดหลังพระไตรปิฎก (บางฉบับเขียนหลังพระไตรปิฎกนับ 1000 ปี)...เขียนอธิบายเพิ่มเติมจากพระไตรปิฎกมากมาย---ความน่าเชื่อถือน้อยกว่าพระไตรปิฎก ?
(***ถ้าบอกว่า ไม่ควรเชื่อ 100% ควรใช้ปัญญาพิจารณา---ประชาชนคนทั่วไปจะทำได้เหรอ? แยกได้เหรอ? ว่าตรงไหนควรเชื่อ ไม่ควรเชื่อ...ในเมื่อ มหาเถรสมาคม และบรรดาเปรียญ 9 ทั้งหลาย ท่านไม่ได้แยกแยะไว้ให้***)
เราจำเป็นต้องเชื่อพระไตรปิฎกและอรรถกถา ทุกคำ ทุกอย่าง 100% เลยเหรอ?
...อรรถกถาก็เกิดหลังพระไตรปิฎก (บางฉบับเขียนหลังพระไตรปิฎกนับ 1000 ปี)...เขียนอธิบายเพิ่มเติมจากพระไตรปิฎกมากมาย---ความน่าเชื่อถือน้อยกว่าพระไตรปิฎก ?
(***ถ้าบอกว่า ไม่ควรเชื่อ 100% ควรใช้ปัญญาพิจารณา---ประชาชนคนทั่วไปจะทำได้เหรอ? แยกได้เหรอ? ว่าตรงไหนควรเชื่อ ไม่ควรเชื่อ...ในเมื่อ มหาเถรสมาคม และบรรดาเปรียญ 9 ทั้งหลาย ท่านไม่ได้แยกแยะไว้ให้***)