คือมันเป็นเรื่องพื้น ๆ   สุดที่จะพื้น    เป็นเบสิคทางความรู้ของคนเราแท้ ๆ
แต่ทำไมสลิ่มเขาไม่เข้าใจ

งึดอีหลี   งึดคัก




เรื่องมันเกิดตั้งแต่ยุคอริสโตเติลโน่นนนน......
ด้วยแนวคิดที่ว่า  คนเราเกิดมามีเสรีภาพ  ที่จะทำอะไรก็ได้

ไอ้เจ้าเสรีภาพที่จะทำอะไรก็ได้นี่แหละ   ทำให้คนเราใช้สิทธิกันอย่างไม่บันยะบันยัง
จนเกิดการกระทบกระทั่งกันขึ้น  ละเมิดสิทธิ  ก้าวล่วงเสรีภาพกันนัวเนีย

ก็เลยมีการกำหนดเรื่องสิทธิขึ้นมา
(ด้วยหลักคิดที่ว่า  คนเราจะปกครองกันได้  ต้องมีเสรีภาพไม่เท่ากัน)


ผู้ปกครอง  ต้องลดเสรีภาพของผู้ถูกปกครอง   
^{(รู้สึกคุ้น ๆ กับบรรยากาศสามปีมานี่ไหม ?)}

วิธีการลดเสรีภาพก็คือ  การกำหนดสิทธิ   ว่าสิ่งใดทำได้  สิ่งใดทำไม่ได้

ฉะนั้น   สิทธิ ก็คือ เสรีภาพ  
เป็นเสรีภาพที่ถูกผู้ปกครองกำกับ   ด้วยข้ออ้างเพื่อความสงบสุขของส่วนรวม

เท่านั้นเอง




แต่เพราะสลิ่มเขาติดยึดอยู่แค่กับความหมายของคำ  ตามที่โดนสั่งสอนเรียนรู้มา
สลิ่มจึงบอกว่า  สิทธิ กับ เสรีภาพ  คือคนละอย่างกัน

ด้วยการก็อปความหมายของคำมาแปะอ้าง
โดยไม่รู้ว่า  ความเป็นมา  ความจริง  คืออะไร

ก็ขนาดสลิ่มบางตนเหน็บแนมด้วยการเอาหนังสือเรียนชั้น ป.5  มาแปะนั่นแหละครับ
ว่า สิทธิ  คืออะไร   เสรีภาพ คืออะไร   เพื่ออ้างว่า  คนละอย่างกัน

ก็เพราะสลิ่มตนนั้นไม่รู้จักอริสโตเติล   




คนเรา   หากไม่มีเสรีภาพ   บทบาท  หน้าที่   สิทธิ   ก็ไม่มี
เพราะทุกสิ่งที่กระทำ  จะเป็นการกระทำโดยขาดเสรีภาพ  เป็นการกระทำโดยถูกสั่ง ถูกบังคับ

การสั่งงาน  การบังคับบัญชา   จึงต้องมีคำว่า  โดยชอบด้วยกฎหมาย
เพื่อเปิดช่องให้เห็นว่า  เป็นการกระทำที่ไม่โดนริดรอนเสรีภาพ




โอย   พิมพ์ไป  ขำไป   
แม่ยายหมั่นไส้   เสียงด่าลอยมาว่า   มันแชตสาวอีกแล้ว