สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
ในต่างประเทศ การทำฝนเทียมไม่ได้รับความนิยม เพราะประสิทธิภาพต่ำ ค่าใช้จ่ายสูง เสี่ยง(เครื่องบินตก) และโอกาสฝนตกน้อย
วิธีที่ดีกว่าคือการสร้างระบบชลประทานที่ครอบคลุม เช่น เขื่อน/ฝาย คลอง/ท่อส่งน้ำ ระบบสูบน้ำ ฯลฯ ถึงแม้จะลงทุนมากกว่าในครั้งแรก แต่ระยะยาวคุ้มค่ากว่ามาก
ดังนั้นเราจึงไม่เห็นต่างประเทศทำฝนเทียมกัน ส่วนใหญ่ที่ทำเพราะมีวัตถุประสงค์อื่น เช่น ดับไฟป่า (แต่ก็ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพอยู่ดี)
วิธีที่ดีกว่าคือการสร้างระบบชลประทานที่ครอบคลุม เช่น เขื่อน/ฝาย คลอง/ท่อส่งน้ำ ระบบสูบน้ำ ฯลฯ ถึงแม้จะลงทุนมากกว่าในครั้งแรก แต่ระยะยาวคุ้มค่ากว่ามาก
ดังนั้นเราจึงไม่เห็นต่างประเทศทำฝนเทียมกัน ส่วนใหญ่ที่ทำเพราะมีวัตถุประสงค์อื่น เช่น ดับไฟป่า (แต่ก็ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพอยู่ดี)
lain ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4161737 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 799292 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6296167 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2120743 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1079124 ถูกใจ, Aki-Aiko ถูกใจ, WorldTheInternationalAlbum ถูกใจ, REDBULLRUN ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700733 ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ฝนหลวง หรือฝนเทียม ไทยเราไม่ได้คิดเป็นชาติแรกใช่ไหมครับ
แต่คุ้นๆว่า ฝนเทียมที่ใช้พวกสารเคมีโปรบเก็บกักความชื้นให้ไอน้ำกลั่นเป็นฝนมาเนี่ย มันมีมาก่อนไทยนี่นา แต่คนค้านก็ค้านท่าเดียว( แถมโหนเป็นทาซาน)
เลยอยากได้ข้อมูลจริงๆจังๆว่าฝนเทียมนั้น เริ่มมีมาตั้งแต่เมื่อไหร่น่ะครับ