การรื้อคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ ทำได้หรือไม่
ข้าไม่ผิด ข้าเป็นแพะ ข้าบริสุทธิ์ แต่โดนศาลตัดสินให้จำคุก จะทำไงได้บ้าง????
ทุกคนก็พอจะได้ยินเรื่องที่เป็นข่าวโด่งดังและยังโดนคนในสังคมตั้งแง่ ตั้งคำถามกันอย่างมากมาย ถึงเรื่องการจับแพะ และถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นกับเรา เราจะทำยังไง? วันนี้จึงขอแนะนำข้อกฎหมายซึ่งถือเป็นทางออกอีกทางหนึ่งให้กับทุกท่าน ได้ประดับความรู้ แนะนำและบอกต่อให้กับคนทั่วไปได้ทราบมาเข้าเรื่องกันเลย.......*-*
การรื้อคดีขึ้นพิจารณาใหม่นั้นมีหลักเกณฑ์ สั่นๆ ง่ายๆ ได้ใจความ ดังนี้
1.เมื่อศาลตัดสินว่าพยานในคดีเบิกความเท็จ
พยานบุคคลซึ่งศาลได้อาศัยเป็นหลักในการพิพากษาคดีให้ถึงที่สุดนั้นได้มีคำพิพากษาให้ถึงที่สุดในภายหลังว่าคำเบิกความของพยานนั้นเป็นเท็จหรือไม่ตรงกับความเป็นจริง
2.เมื่อศาลตัดสินว่าพยานเอกสารหรือวัตถุปลอมหรือเป็นเท็จ
พยานหลักฐานอื่นนอกจากพยานบุคคลตามข้อ 1. ซึ่งศาลได้เป็นหลักในการพิจารณาพิพากษาคดีถึงที่สุดได้มีคำพิพากษาแสดงว่าพยานหลักฐานนั้นเป็นหลักฐานปลอมหรือเป็นเท็จ ไม่ตรงตามความเป็นจริง
3.เมื่อมีพยานหลักฐานใหม่
มีพยานหลักฐานใหม่ที่ชัดแจ้งและสำคัญต่อคดีซึ่งถ้าได้นำมาสืบในคดีนั้นจะแสดงว่าบุคคลต้องรับโทษอาญานั้นไม่ได้กระทำความผิด
แล้วใครบ้างที่สามารถจะยื้นคำร้องรื้อฟื้นคดีอาญาฯ
1.ผู้ต้องรับโทษทางอาญาโดยคำพิพากษาถึงที่สุด
2.ผู้แทนโดยชอบธรรม
3.ผู้จัดการหรือผู้แทนของนิติบุคคล ในกรณีที่นิติบุคคลต้องรับโทษ
4.ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามี หรือภรรยา ของผู้ต้องรับโทษ
5.พนักงานอัยการ
การรื้อคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่
ข้าไม่ผิด ข้าเป็นแพะ ข้าบริสุทธิ์ แต่โดนศาลตัดสินให้จำคุก จะทำไงได้บ้าง????
ทุกคนก็พอจะได้ยินเรื่องที่เป็นข่าวโด่งดังและยังโดนคนในสังคมตั้งแง่ ตั้งคำถามกันอย่างมากมาย ถึงเรื่องการจับแพะ และถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นกับเรา เราจะทำยังไง? วันนี้จึงขอแนะนำข้อกฎหมายซึ่งถือเป็นทางออกอีกทางหนึ่งให้กับทุกท่าน ได้ประดับความรู้ แนะนำและบอกต่อให้กับคนทั่วไปได้ทราบมาเข้าเรื่องกันเลย.......*-*
การรื้อคดีขึ้นพิจารณาใหม่นั้นมีหลักเกณฑ์ สั่นๆ ง่ายๆ ได้ใจความ ดังนี้
1.เมื่อศาลตัดสินว่าพยานในคดีเบิกความเท็จ
พยานบุคคลซึ่งศาลได้อาศัยเป็นหลักในการพิพากษาคดีให้ถึงที่สุดนั้นได้มีคำพิพากษาให้ถึงที่สุดในภายหลังว่าคำเบิกความของพยานนั้นเป็นเท็จหรือไม่ตรงกับความเป็นจริง
2.เมื่อศาลตัดสินว่าพยานเอกสารหรือวัตถุปลอมหรือเป็นเท็จ
พยานหลักฐานอื่นนอกจากพยานบุคคลตามข้อ 1. ซึ่งศาลได้เป็นหลักในการพิจารณาพิพากษาคดีถึงที่สุดได้มีคำพิพากษาแสดงว่าพยานหลักฐานนั้นเป็นหลักฐานปลอมหรือเป็นเท็จ ไม่ตรงตามความเป็นจริง
3.เมื่อมีพยานหลักฐานใหม่
มีพยานหลักฐานใหม่ที่ชัดแจ้งและสำคัญต่อคดีซึ่งถ้าได้นำมาสืบในคดีนั้นจะแสดงว่าบุคคลต้องรับโทษอาญานั้นไม่ได้กระทำความผิด
แล้วใครบ้างที่สามารถจะยื้นคำร้องรื้อฟื้นคดีอาญาฯ
1.ผู้ต้องรับโทษทางอาญาโดยคำพิพากษาถึงที่สุด
2.ผู้แทนโดยชอบธรรม
3.ผู้จัดการหรือผู้แทนของนิติบุคคล ในกรณีที่นิติบุคคลต้องรับโทษ
4.ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามี หรือภรรยา ของผู้ต้องรับโทษ
5.พนักงานอัยการ