ผมมีหลักฐานสนับสนุนแนวคิดเรื่อง multiverse แต่หลักฐานคือคณิตศาสตร์ แบบนี้นับเป็นหลักฐานหรือไม่ น่าเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน?

กระทู้คำถาม
ผมจะไม่พูดถึงหลักฐานนั้นนะ เดี๋ยจะโดนกอปปี้ไอเดียไปซะก่อน
ผมคิดว่าจะไม่ตีพิมพ์ลงวารสารวิชาการ แต่จะตีพิมพ์ลง facebook แทน

ทีนี้มาพูดกันถึงเรื่องคณิตศาสตร์นับเป็นหลักฐานหรือไม่ แบบเดียวกันกับที่ฟิสิกส์ใช้การสังเกตและทดลองเป็นหลักฐานสนับสนุน
เราจะมองคณิตศาสตร์เป็นหลักฐานสนับสนุนแบบการทดลองหรือการสังเกตได้หรือไม่

เพราะในคณิตศาสตร์ก็มีการพิสูจน์ ทฤษฎีต่างๆเหมือนกัน เช่นเรามีวิธีหลายสิบวิธีพิสูจน์ทฤษฎีปีทาโกรัส



หรือไม่ได้   คณิตศาสตร์ไม่สามารถนับเป็นหลักฐานได้เพราะ เป็นเรื่องนามธรรม


สรุปท่านคิดเห็นอย่างไร
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ว่ากันตามจริง เป็นได้แค่ทฤษฎีครับ ....จะเป็นหลักฐานได้ มันต้องผ่านการทดลองบางอย่า และยืนยันถึงความถูกต้องของ สมการนั้น ... แล้วคณิตศาสตร์ของคุรก็จะเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์.......ยกตัวอย่างเช่น เรื่องของคลื่นความโน้มถ่วงของ ไอน์ สไตน์ คือมีสมการคณิตศาสตร์แบบชัดเจน ก็ยังไม่ถือว่าเป็นหลักฐาน จน ลุงตายไป 100 ปี ค่อนทดลองได้ ตรวจจับได้ แล้วสิ่งนั้นเป็นหลักฐานยืนยันการมีอยู่ของคลื่นความโน้มถ่วง ตามสมการคณิตศาสตร์ของลุง
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่