ประเด็นแรก   ขอกล่าวถึง  "พวกหนอนแดง" ก่อนนะครับ

พวกนี้  เวลาโดนตั้งกระทู้ถึง  จะโหวกเหวกโวยวาย  ว่าโดนเรียกให้ไปโดนรุม
จะตำหนิคนตั้งทู้ว่า  ทำไมไม่จบในกระทู้นั้น ๆ ไปเลย  มาแตกประเด็นทำไม

แต่พอมีใคร  หรือพวกตัวเองตั้งกระทู้ถึงคนอื่นล่ะก็   จะฉวยโอกาสเข้าไปแขวะ  เสียดสี

ก็อย่างว่าครับ  พวกนี้จะทำได้แค่นี้   คือวัน ๆ หาแต่โอกาสแขวะคนนั้น  ถากถางคนนี้
ไม่เคยมีแม้กระทั่งสติปัญญาที่จะใช้เหตุผล ข้อมูล ข้อเท็จจริงใด ๆ ในการแสดงความคิดเห็น




ทีนี้  เข้าเรื่อง

เพิ่งเห็นกระทู้นี้ของน้องพร    http://ppantip.com/topic/35670132   ส่งให้ตระกองขวัญ เกี่ยวกับคดีเขาแพงที่อยู่ในมือ ปปช

บอกได้คำเดียว   ว่าบังอาจมาก
ไม่ใช่บังอาจมาเรียกขื่อคนหล่อ   แต่บังอาจตั้งกระทู้ในเรื่องที่ตัวเองไม่รู้เรื่อง  ไม่ยอมรับข้อเท็จจริง

แล้วก็คว้าข้อมูลมาแปะในกระทู้ไปอย่างมั่วสุดมั่ว  แสดงความไร้เหตุผล  ขาดสติปัญญา  ไม่มีความเข้าใจในเรื่องราว



เรื่องขั้นตอนการทำงานของ ป.ป.ช.
ที่บอกว่า  ป.ป.ช. ยังไม่ดำเนินการอะไรในคดีบุกรุกยอดเขาแพง 100 ไร่  นั้น

หากมีสติปัญญา  หากมีเหตุผล  หากยอมรับในข้อเท็จจริง   ย่อมเข้าใจได้ว่า
บริบทของคำว่า "ไม่ดำเนินการ" นั้นคืออย่างไร

ไม่ใช่อ้างแบบมั่วแถตะบันว่า   แค่รับเรื่องไว้ดำเนินการ  ก็คือการดำเนินการแล้ว

อย่างคดีบุกรุกยอดเขาแพงนี่   ดีเอสไอส่งเรื่องให้ ป.ป.ช. ตั้งแต่ปลายปี 2556
ด้วยสามัญสำนึก  เรื่องควรอยู่ในระดับใด   

ควรอยู่ในระดับ  สรุปสำนวนเพื่อพิจรณาว่าจะไต่สวนข้อเท็จจริงหรือไม่เท่านั้นหรือ
เพราะนี่เป็นเรื่องที่ดีเอสไอส่งให้  มีข้อกล่าวหา มีหลักฐาน มีข้อมูลทางคดีมากพอสมควรแล้ว

เหลือเพียงการดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงเท่านั้น   แต่ ป.ป.ช. กลับไม่ดำเนินการอะไรเลย

ประเด็นคือ   การแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวบหลักฐานเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงเพียงพอต่อการไต่สวน (มาตรา 44/1 กฎหมาย ป.ป.ช.)
ในเรื่องบุกรุกยอดเขาแพงนั้น   ต้องใช้เวลาถึง 3 ปี ?

ประเด็นคือ  การแสดงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมหลักฐานเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงเพียงพอต่อการไต่สวน  คืออย่างไร ?
คือการพิจารณาว่า   คำร้องขอให้ไต่สวนนั้น  มีเหตุ(ข้อมูล หลักฐานในคำร้อง) เพียงพอหรือไม่  เข้าข้อกฎหมาย ป.ป.ช. หรือไม่

ดูว่าข้อมูล  หลักฐานในคำร้องมีข้อเท็จจริงอันควรไหม  

ไม่ใช่การไปหาหลักฐานทางคดี  ไม่ใช่การไปตรวจสอบข้อเท็จจริงของเรื่องราว  เพราะเรื่องนี้อยู่ในขั้นตอนการไต่สวน

ง่าย ๆ เปรียบเทียบให้เห็น  
มีการยื่นคำร้องขอให้ ป.ป.ช. ไต่สวนนายพลคนหนึ่งเรื่องแต่งตั้งลูกชายเป็นนายร้อยเมื่อไม่กี่วันมานี้
ซึ่ง ป.ป.ช. ยกคำร้อง  ไม่รับไต่สวน   ด้วยเหตุผล  ข้อเท็จจริงตามคำร้องฟังไม่ได้ว่านายพลทำผิดตามคำร้องที่ยื่นมา

ไม่เห็นต้องไปหาหลักฐาน  หาข้อเท็จจริงใด ๆ   อย่างที่มโนมั่วเถียงตะบันมาว่าดำเนินการอยู่

แค่พิจารณาคำร้อง  ไม่ได้แสวงหาหลักฐานใด ๆ   ไม่ได้ตรววจสอบอะไร
แค่ดูว่าคำร้องนั้น  มีการร้องที่ชัดเจนจนมีเหตุอันควรไต่สวนไหมหรือไม่เท่านั้นเอง

แล้วคดีที่ดีเอสไอส่งให้ในเรื่องบุกรุกยอดเขาแพงนั้น  ไม่ใช่คำร้อง  
แต่คือข้อกล่าวหา  ที่มีหลักฐาน  มีตัวบุคคลผู้กระทำผิดชัด

เพียงแต่ดีเอสไอไม่สามารถดำเนินการได้เพราะเป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของ ป.ป.ช.

เลิกมั่วซะทีกับการมโน  คิดไปเองว่า  ป.ป.ช. อยู่ในระหว่างการตรวจสอบ   แล้วโมเมว่านั่นคือการดำเนินการ

ที่น้องพรยกตัวอย่างมาในทู้  เรื่องนายสุเทพ  (ตัวสีแดง  คือข้อสังเกตที่ จขกท. นี้เพิ่มเข้าไป)




อ้างถึงขั้นตอนดำเนินการล่าสุดว่า  แจ้งเบาะแสเพิ่มเติม
โดยน้องพรเข้าใจผิดคิดว่า  ยังไม่ไต่สวน  กำลังหาเบาะแสเพิ่มเติม  คือการดำเนินการแล้ว

แต่ดันไม่ดูข้างบนว่า  อยู่ระหว่างดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง


ความจริงแล้ว   จะไม่มีปัญหาเลย   ถ้าแค่ศึกษาทำความเข้าใจกฎหมาย ป.ป.ช.
แล้วถกแย้งกันบนพื้นฐานของข้อเท็จจริง

ไม่ใช่กฎหมายว่าอย่างไร ไม่รับรู้ ไม่สน      ข้อเท็จจริงอย่างไร ไม่รับฟัง
มโนตะบันไป  ว่า ป.ป.ช. อาจทำนั้นอยู่   ป.ป.ช. กำลังทำโน้นอยู่   แล้วก็เถียงมั่วแบบขาดสติปัญญา



ส่วนภาพที่น้องพรแปะเปรอะทู้น่ะ   เรื่องไต่สวน   เรื่องสอบสวนเจ้าหน้าที่   เรื่องนายนิพนธ์
ล้วนเป็นเรื่องที่ดินกลางเขาแพง   ที่ศาลพิพากษาไปแล้ว

นายแทนกับพวก  โดนศาลพิพากษาไป 3 ปี  กับ 5 ปี

แต่ในส่วนของเจ้าหน้าที่รัฐที่ดีเอสไอส่งให้ ป.ป.ช. ดำเนินการ   ยังไม่ถึงศาล
เห็นข้อเปรียบบเทียบไหม

ส่วนกรณีนายนิพนธ์   แค่โดนเอาที่ดินคืน  ไม่มีคดีอาญา   เพราะไม่ได้บุกรุก  แค่ซื้อที่ดินที่เป็นโฉนดปลอม
ไม่เหมือนกรณีนายแทนกับพวก  ที่มีโฉนดแค่ 17 ไร่  แล้วบุกรุกเป็น 62 ไร่

ไม่เกี่ยวใด ๆ กับเรื่องบุกรุกยอดเขาแพง



เรื่องบุกรุกที่ดินยอดเขาแพง 100 ไร่    ไม่มีข่าว  เงียบกริบ
ป.ป.ช. ยังหนีสื่อ  ไม่ยอมตอบคำถาม  ไม่ยอมให้สัมภาษณ์ในเรื่องนี้

ความจริงแล้ว  แค่คลิปนี้   ก็เหลือพอที่จะบอกว่าอะไรเป็นอะไร


นาทีที่ 14.10 น.   หรือหากดูตั้งแต่ต้นจนจบ  แค่ 15 นาที  ก็จะเข้าใจเรื่องราว

คนพูดในคลิป  คือเจ้าหน้าที่ดีเอสไอที่ทำคดี  ไม่ใช่คนนอก  ไม่ใช่การแสดงความเห็น
แต่คือการให้ข้อเท็จจริงของเรื่องราว





ถามหน่อยเหอะ    ในความหมาย  ในบริบท "การดำเนินการ"  ของ ป.ป.ช. นั้น
ควรเป็นอย่างไร

แค่ได้รับเรื่องมา  แล้วบอกให้เลขา ป.ป.ช. หรือเจ้าหน้าที่  ตรวจสอบว่า
คำร้องมีเหตุไหม  เข้าข้อกฎหมายไหม

จะถือว่าเป็นการดำเนินการหรือ ?

ไม่ใช่เลย  แต่คือการพิจารณา  เพื่อไปสู่การดำเนินการ

ให้ไปอ่าน  ไปดู  ไปศึกษากฎหมาย ป.ป.ช.   ก็ไม่ทำ    เอาแต่ก้มหน้าก้มตามั่วเถียงแบบไร้การศึกษา

ไม่ต้องดูมาก  ให้ไปดูที่หมวด 8

ศึกษา  ทำความเข้าใจ  แล้วค่อยมาเถียง   ไม่ใช่ไม่รู้เรื่อง  แล้วเถียงตะบันเหมือนไม่พกสมองอยู่แบบนี้




เรื่องบุกรุกยอดแขาแพง 100 ไร่
ป.ป.ช. ไม่ดำเนินการใด ๆ    ผ่านมาสามปี  ไม่ตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริง

ไม่เคยประสานดีเอสไอในทางใด ๆ   เงียบกริบ

ถ้าไม่มีเรื่องนายแทนโดนจำคุกเพราะบุกรุกกลางเขาแพง  เรื่องยอดเขาแพงก็ไม่โผล่




กระทู้น้องพร  เอาเรื่องบุกรุกกลางเขาแพงมามั่วเถียงฉอด ๆ
ยกตัวอย่างเรื่องนายสุเทพโดนกล่าวหามาอ้างอิงแบบไม่รู้เรื่อง  ไม่มีความเข้าใจ


มั่ว  ไม่รู้เรื่อง  แทนที่จะศึกษาทำความเข้าใจ
ยังมาใช้มโนแบบมั่ว ๆ  ตั้งกระทู้ประจานตัวเอง  ลากพวกหนอนแดงเข้าไปอวดสติปัญญาด้วย