สวัสดีค่ะ ออกตัวก่อน ว่าเราไม่ได้จบด้านศิลปะ แต่สิ่งที่จะกล่าวต่อไปนี้ คือมุมมองของคนธรรมดาที่เสพศิลปะทั่วไปในชีวิตประจำวันเท่านั้นเอง
ประเด็นเรื่องทศกัณฐ์..ที่มีคนอ้างว่าเป็นศิลปะแบบ "High art"
ทำให้เราสงสัยในนิยามของคำนี้ พอฟังแล้วรู้สึกถึงการ"ยกตน" "ยกศิลปะ"แบ่งแยกตัวเองให้สูงส่งกว่าศิลปะแขนงอื่น เลยลองไปหาความหมายในเวปต่างประเทศดู ก็รู้สึกว่ามันเป็นปัญหาของคนในวงการสร้างสรรค์ศิลปะบางกลุ่มไม่ใช่แค่ในประเทศไทย ที่ยกย่องว่าศิลปะ"ยุคเก่า"นั้นเลอค่า ห้ามจับต้อง ห้ามทำลาย ต้องอนุรักษ์ ส่วนศิลปะยุคใหม่ไม่ใช่ "High art" ...?

ถามว่า คุณเอาอะไรมาวัด คุณเอาอะไรมา"ยก"ว่าศิลปะของคุณคือ High art  
แล้วถ้าศิลปะตัวอื่นๆ ไม่ใช่ High art คุณให้นิยามมันว่าอะไร? มีเวปบางเวปในต่างประเทศ ให้ความหมายของศิลปะสมัยใหม่ว่ามันคือ "Popular art" เพราะเปิดกว้างสำหรับทุกคน ในขณะที่ High art ปิดกั้นตัวเองให้เพียงแค่คนเฉพาะกลุ่ม
เหมือนจะเป็นการดูถูกศิลปะแขนงอื่นว่าด้อยค่ากว่านะ ถึงจะไม่กล่าวตรงๆออกมา แต่คุณก็ได้ใช้คำว่า "High art"  มาถมศิลปะอื่นเรียบร้อยแล้ว
สำหรับเรา ศิลปะ ก็คือ ศิลปะ ไม่มี Low ไม่มี High (คคหสต)
ศิลปะ สมควรจะเป็นอะไรที่ทุกคนจับต้องได้ ไม่ใช่มีไว้ให้แค่คนบางกลุ่มชื่นชม หรือหวง /ห้ามใครนำไปชื่นชม
การผสมผสานศิลปะหลายแขนงเข้าด้วยกัน ก็ไม่ใช่การทำให้ศิลปะตัวใดตัวหนึ่งเสื่อมเสีย หรือด้อยค่าลงสักหน่อย
ศิลปะทุกตัวมีค่า และมีการพัฒนาได้ตลอดตามยุคสมัย เหมือนอาหารแนว fusion ที่มันก็ผสมผสานความคิดต่างๆ เพื่อให้เกิดอาหารใหม่ๆขึ้นมา
ทุกคนก็มีสิทธิ์เท่ากันที่จะเลือกเสพศิลป์ หรือสร้างสรรค์ศิลปะในแบบที่ตนรัก ตราบใดที่ไม่ใช่ทำลาย โดยไม่ต้องให้ใครมาตั้งแง่ หรือมาแบ่งแยกว่า ศิลปะของฉันชั้นสูง พวกเธอห้ามแตะต้อง

เรารักโขน รักศิลปะไทย
ถึงไม่ใส่คำว่า High art  มา เราก็ยังชื่นชม และภูมิใจว่ามันเป็นศิลปะของไทย ต่อให้เอาโขนไปผสมกับแรป เอาทศกัณฐ์ไปเล่นเบรคด๊านซ์ เราก็ยังชื่นชม เพราะทศกัณฐ์ก็ยังเป็นทศกันฐ์ แรปก็คือแรป เบรกด๊านซ์ ก็คือเบรกด๊านซ์ มันคือศิลปะเท่าเทียมกันหมด...
เพราะศิลปะคือการสร้างความสุขให้เราเสพ
จบ...555