อย่างกรณีการให้ฟาวล์เมื่อทีมที่โดนสวนกลับเล่นตัดฟาวล์
ฝ่ายที่โดนสวนกลับผมถือว่าเป็นฝ่ายรับนะ
การที่ทีมโดนสวนกลับทำฟาวล์เพื่อตัดเกม ถ้ากรรมการให้เป็นฟาวล์ธรรมดาก็เท่ากับทำให้ฝ่ายตั้งรับได้ประโยชน์เพราะทำให้ลงไปตั้งรับกันได้ทัน
ตรงกันข้าม ฝ่ายรุก(ทีมที่สวนกลับ) จะเป็นฝ่ายเสียประโยชน์ เพราะพอโดนทำฟาวล์แล้วทำให้ทีมคู่แข่งลงไปตั้งรับได้ทัน
ตามปกติ กติกาของฟุตบอลจะเป็นกติกาที่เอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายรุก แต่ถ้ายังตัดสินแบบนี้ก็จะกลายเป็นว่ากติกามันไปเอื้อประโยชน์แก่ฝ่ายตั้งรับหรือไม่?
ผมเลยเห็นว่าการทำฟาวล์ลักษณะนี้อย่างน้อยๆก็ควรจะให้ใบเหลือง เพื่อไม่ให้เป็นการเอื้อประโยชน์แก่ฝ่ายที่ตั้งรับ(ฝ่ายที่โดนสวน)
เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวเท่านั้นนะครับ
ย้ำว่าผมมองจากมุมมองของหลักที่กติกาต้องเอื้อประโยชน์ให้กับฝ่ายรุก ไม่ใช่ฝ่ายรับ
แต่มาคิดให้ละเอียดอีกที....
ถ้าตัดฟาวล์แล้วโดนใบเหลือง อาจจะทำให้ทีมที่กำลังบุกจะต้องพะวงหน้าพะวงหลังได้ เพราะถ้าพลาดเสียบอลแล้วโดนสวนกลับก็อาจจะต้องยอมเสียใบเหลืองเพื่อตัดฟาวล์
กติกาของฟุตบอล(บางข้อ) มันเป็นการเอี้อประโยชน์ให้ฝ่ายตั้งรับ?
ฝ่ายที่โดนสวนกลับผมถือว่าเป็นฝ่ายรับนะ
การที่ทีมโดนสวนกลับทำฟาวล์เพื่อตัดเกม ถ้ากรรมการให้เป็นฟาวล์ธรรมดาก็เท่ากับทำให้ฝ่ายตั้งรับได้ประโยชน์เพราะทำให้ลงไปตั้งรับกันได้ทัน
ตรงกันข้าม ฝ่ายรุก(ทีมที่สวนกลับ) จะเป็นฝ่ายเสียประโยชน์ เพราะพอโดนทำฟาวล์แล้วทำให้ทีมคู่แข่งลงไปตั้งรับได้ทัน
ตามปกติ กติกาของฟุตบอลจะเป็นกติกาที่เอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายรุก แต่ถ้ายังตัดสินแบบนี้ก็จะกลายเป็นว่ากติกามันไปเอื้อประโยชน์แก่ฝ่ายตั้งรับหรือไม่?
ผมเลยเห็นว่าการทำฟาวล์ลักษณะนี้อย่างน้อยๆก็ควรจะให้ใบเหลือง เพื่อไม่ให้เป็นการเอื้อประโยชน์แก่ฝ่ายที่ตั้งรับ(ฝ่ายที่โดนสวน)
เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวเท่านั้นนะครับ
ย้ำว่าผมมองจากมุมมองของหลักที่กติกาต้องเอื้อประโยชน์ให้กับฝ่ายรุก ไม่ใช่ฝ่ายรับ
แต่มาคิดให้ละเอียดอีกที....
ถ้าตัดฟาวล์แล้วโดนใบเหลือง อาจจะทำให้ทีมที่กำลังบุกจะต้องพะวงหน้าพะวงหลังได้ เพราะถ้าพลาดเสียบอลแล้วโดนสวนกลับก็อาจจะต้องยอมเสียใบเหลืองเพื่อตัดฟาวล์