One-way communication กับ Two-way communication...กับ"การเมือง"ต่าง/เหมือน..กันมั้ย

กระทู้สนทนา
ถ้าใครเรียนเกี่ยวกับ.."ทฤษฎีการสื่อสาร"..(หรือไม่ใช่แต่ใกล้เคียงแหละว้าาา)
เราจะพบว่า..2 แบบนี้เราท่านอาจจะรู้มานานแล้วก็เป็นได้..ทำนอง.."เอามะพร้าว
ห้าวมาขายสวน!!!"..คืองี้ครับ...

เวลาเรา.."ฟังข่าว..ดูทีวี..ดูหนัง..ดูละคร..อ่านหนังสือพิมพ์..ฟังคำปราศรัย..ฯลฯ"
หมายถึง.."ฟัง...ดู..อ่าน..ฯลฯ"..เฉยๆนะ...(เถียงไม่ได้..ไม่ว่าจะเป็นเพราะมันไม่ใช่
ช่องทางจะเถียง..หรือโต้ตอบไม่ได้..หรือเค้าไม่เปิดช่องให้...บลาๆๆๆ..นั่นแหละ)
นี่เรารวมถึงการ.."ปราศรัยหาเสียง..หรือมาพูดออกสื่อทางการเมือง..ด้วย!!"

อันแรกนี้คือ.."การสื่อสารทางเดียว"..(One-way communication)..ใช่มั้ยครับ
แต่ถ้า..เราตอบโต้ได้..หรือ feedback ได้..วิพากษ์วิจารณ์(ออกไปทันทีเดี๋ยวนั้น)
ต้องเน้นคำว่า..สดๆ..ในขณะนั้นดีกว่า..อย่างหลังนี่จะเรียกว่า Two-way communication
มั้ยครับ..นี่ผมมาถามทบทวนความรู้เก่าด้วยนะ

แล้วมันเกี่ยวกับ.."การเมือง"..ตรงไหน???..คุณท่านว่ามันเกี่ยวมั้ยล่ะ??
ถ้าจะมีใครสักคนมาบอกว่า..นักการเมืองคนนั้นคนนี้..ดี หรือไม่ดี
แล้วเราไม่สามารถจะไปตอบโต้..ชี้แจง..feedback อะไร..(เดี๋ยวนั้น)
ได้เลย!!!...ก็แปลว่านั่นเป็น.."การสื่อสารสองทาง"..(Two-way communication)..หรือเปล่า!!
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่