ไม่เอาดราม่า

ไม่เอาการเมือง

เป็นคำถามที่ประชาชนคนเดินดินธรรมดาอยากรู้. ใครที่เคยผ่านกระบวนการยุติธรรมที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริง มาแบ่งปันกันค่ะ

เราขอเล่าเรื่องของเราก่อนนะคะ

วันนี้มีคำตัดสินศาลชั้นต้นคดีของป้า  ป้าเราฟ้องเพิกถอนโฉนดที่ดิน ของนางสาว ก. เนื่องจากออกทับซ้อนกับ นส.3 ของป้า ซึ่งป้าทำสวนยางบนพื้นที่ดังกล่าวมากกว่า20ปี เข้ากรีดยางอย่างเปิดเผย ที่ดินได้มาจากการซื้อขาย เมื่อทางราชการประกาศให้ผู้ถือครองออกโฉนดได้ แต่ป้าไม่ได้ไปออก ยังคงถือเอกสาร นส. 3 เช่นเดิม เมื่อต้นยางแก่ถึงเวลาต้องโค่น ป้าตกลงขายไม้ และให้ผู้ซื้อเข้าโค่น  กลับถูกนางสาว ก. ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ค่าต้นยาง ซึ่งป้าเป็นผู้ปลูกเอง และเข้ากรีดทำกินมาร่วม 20 ปี  เมื่อเรื่องถึงชั้นอัยการ อัยการยกฟ้องคดีที่นางสาวก.เป็นโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย  ป้าจึงฟ้องเพิกถอนโฉนดของนางสาว ก. ในคดีนี้ ศาลยกฟ้อง  

โดยหลักแล้ว เราเข้าใจว่า

1. ป้าครอบครองที่ดินดังกล่าวอย่างเปิดเผย เป็นเวลา 20 กว่าปี

2. ป้าครอบครองที่ดินตามเอกสารสิทธิ์ นส.3 ตั้งแต่ 2528  และเข้าทำกินเป็นปกติสุข โดยไม่มีการคัดค้านสิทธิ์ใดๆ

3. ป้าทำประโยชน์บนที่ดินตลอดมา สิทธิ์ของป้าจึงสมบูรณ์

หรือนักกฎหมายท่านอื่นมีหลักการอย่างอื่นที่เห็นว่า ป้ามีสิทธิ์ด้อยกว่านางสาว ก. ในประเด็นใด ดิฉันก็ยินดีรับฟังค่ะ

บอกตามตรงค่ะ นางสาว ก. ก็ เป็นเจ้าหน้าที่สำนักงานในกระทรวงยุติธรรมในส่วนกลาง. นี้เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ดิฉันคิดว่า

ศาลยุติธรรมนั้น ยุติธรรมจริงหรือไม่ค่ะ

ขอบคุณที่เพื่อนสมาชิกกรุณาอ่าน