คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 7
เหมือน ไก้ได้แก้ว ลิงได้แหวนครับ
ทั้งทุนและอำนาจ สามารถเป็นของร้อนได้
ต้องให้ผู้มีปัญญาจัดการครับ
ให้คนส่วนใหญ่ที่ ฮ ฮ ครอบครอง ก้อจะมีแต่พังกับวิบัติครับ
ทั้งทุนและอำนาจ สามารถเป็นของร้อนได้
ต้องให้ผู้มีปัญญาจัดการครับ
ให้คนส่วนใหญ่ที่ ฮ ฮ ครอบครอง ก้อจะมีแต่พังกับวิบัติครับ
ลูกซองผู้ใหญ่บ้าน ถูกใจ, ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2205387 ทึ่ง, Tassapong ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2866349 ถูกใจ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
คนส่วนน้อยจะครอบครองทุนและทรัพย์สินส่วนใหญ่ ตามระบบทุนนิยม แล้วทำไมไม่ให้คนส่วนใหญ่ครองอำนาจครับ
ด้วยระบบเศรษฐกิจทุนนิยมในปัจจุบันที่ทราบกันดีว่า ทุน ทรัพยยาการของประเทศ ทรัพย์สิน 80 % ของประเทศกระจุกตัวอยู่ในคน 20 % ไม่กี่ตระกูล ขณะที่คนกว่า 80% ครอบครองทรัพยากรแค่ 20 % ทำธุรกิจสู้กันให้ตายยังไงก็ไม่มีทางเปลี่ยนแปลงความจริงตรงนี้ได้ เพราะมันหมดยุคเสื่อผืนหมอนใบ พลิกฟ้าสร้างฐานะกันแล้ว อะไรที่ SME ทำได้ดี ซักพักก็จะถูกทุนใหญ่ทุบ ทำซ้ำ หรือ เทคโอเวอร์ ยากที่จะได้ผุดได้เกิดมาเป็นทุนใหญ่เพื่อเป็นคู่แข่งได้
คำถามคือเมื่อคนส่วนน้อยได้ครอบครองทุนชัวร์ๆ แบบไร้คู่ต่อสู้แล้วแล้ว ทำไมเราไม่ให้คนส่วนใหญ่ ได้ครอบครองอำนาจครับ ทุน และ อำนาจ จะได้ไม่กระจุกอยู่ในกลุ่มคนเดียวกัน และคนส่วนใหญ่ที่เป็นเจ้าของทุนส่วนน้อยจะได้มีทางค้ำยันกับคนส่วนน้อยที่เป็นเจ้าของทุนส่วนใหญ่ได้บ้าง เพราะไม่มีเงินแต่ก็มีอำนาจรัฐเป็นเครื่องมือ ออกนโยบายแทน
ทำไมเราถึงพยายามทุวิถีทางที่จะให้ กลุ่มทุนระดับอีลีท กับ อำนาจรัฐ อยู่ด้วยกันเป็นก๊วนเดียวกัน อย่างนี้
หรือ โลกนี้ไม่มีความแฟร์อยู่แล้ว ใครครองทุน แถมครองอำนาจรัฐ = พระเจ้าบนดินดีๆนี่เอง