ช่วงนี้ภัยแล้งเป็นปัญหาใหญ่ของประเทศเรามาก
วันนั้นเห็นช่องนึง ไปทำข่าวแถวชนบท สัมภาษณ์ผู้ชายคนหนึ่ง ว่าน้ำท่วมกับน้ำแล้งอันไหนดีกว่า
.
.
.
สำหรับคนเราทั่วไปคิดว่าไง??? สำหรับเราคิดว่า น้ำแล้งดีกว่า เพราะเสียหายใน ภาคเกษตรกรรม อุตสาหกรรมบางอัน แต่เมื่อเทียบกับน้ำท่วมแล้วคือ น้ำท่วมนี่เสียหายทุกอย่าง ทั้งเกษตร เศรษฐกิจ คมนาคม เละๆๆเต็มๆๆ
ปล.เรามองว่ามันแย่ทั้ง2 อย่าง แต่ถ้าให้เลือก เลือกแห้งแล้ง==
.
.
.
วนกลับมาที่ข่าว สัมภาษณ์ชายคนหนึ่ง ว่าน้ำท่วมกับน้ำแล้งอันไหนดีกว่า ชายคนนั้นตอบว่า เลือกน้ำท่วมดีกว่า
ตอนนั้นเรานั่งฟังเฉยๆ ถึงกับเงยหน้ามองทีวี เพราะอยากรู้เหตุผลมากๆ
แต่เหตุผลที่ได้คือ...
น้ำท่วมยังมีของแจก แต่น้ำแล้งไม่ได้อะไรเลย
บร๊ะเจ้า หน้าเราตอนนั้นคือแบบ = = เอาเวลาที่เงยหน้ามองทีวีตูคืนมาาาา
ทำให้เห็นว่า คนบางกลุ่มนี่ก็เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนโดยไม่ได้มองความเสียหายของสังคมเล้ยยย
ไม่แปลกใจว่าทำไมคนแย่ๆบางคนถึงยั่งยืนอยู่ได้ เป็นเพราะได้รับการสนับสนุนจากคนกลุ่มนี้นี่เอง โดยการเปย์ๆๆๆๆ คนพวกนี้พอเห็นว่าตัวเองได้ตัง ก็เลือกให้เข้ามาทำงาน โดยไม่นึกถึงความเสียหายของประเทศ [นอกเรื่องรึเปล่าเนี่ยเรา55555555555]

นั่นแหละ จะบอกแค่ว่า เวลาไปสัมภาษณ์ใครก็เลือกสัมภาษณ์คนที่มีเหตุผลกว่านี้หน่อย
______________________________________________________________________________________________________________
ขอโทษน้าาา ถ้าแท็กผิดที่
ใช้กระทู้คำถามตามเดิม เพราะขี้เกียจยืนยัน