คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
เป็นเรื่องของปรัชญาภาษาครับ
เราสามารถพูดถึงสิ่งที่ไม่มีอยู่"ในความเป็นจริง"ได้ ในฐานะที่มันเป็นมโนทัศน์ ยกตัวอย่างเช่น ยูนิคอร์น เราไม่รู้หรอกว่ามันมีอยู่จริงไหม แต่เราสามารถพูดถึงมันได้ ว่าเป็นม้าที่มีเขา เราสามารถเห็นยูนิคอร์นได้ตามหนังสือ การ์ตูน เทพนิยาย ในกรณีของยูนิคอร์นจะไม่มีปัญหาเหมือนคิตตี้ครับ เพราะไม่มีใครจะมาโต้แย้งกันว่ายูนิคอร์นนั้นไม่มีเขา
แต่กับคิตตี้ ปัญหามันเกิดขึ้นเพราะว่า ผู้สร้างเพิ่มลักษณะ "ความเป็นเด็กผู้หญิงเข้าไป" ซึ่งขัดกับภาพที่เห็น (ว่าเป็นแมว) ลักษณะของคิตตี้จะไม่คงที่เหมือนของยูนิคอร์น เพราะว่ายูนิคอร์นเป็นมโนทัศน์ที่กลายเป็นของสาธารณะไปแล้ว ในขณะที่คิตตี้มีบริษัทเจ้าของอยู่
การโต้เถียงเรื่องคิตตี้เกิดขึ้นเพราะ คิตตี้มีทั้งความเป็นสากล ที่คนในสังคมรับรู้ร่วมกัน ประกอบกับยังมีเจ้าของ ผู้สร้าง การจะยอมรับความเปลี่ยนแปลงก็ขึ้นอยู่กับคุณจะมองว่า ความเป็นสากลของคิตตี้มีมากแค่ไหนครับ ถ้ามีความเป็นสากลอย่างสมบูรณ์เหมือนในกรณีของยูนิคอร์น เราก็ไม่ควรยอมรับ แต่อย่างไรก็ตาม คิตตี้ก็เป็นเหมือนทรัพย์สินทางปัญญาอย่างหนึ่ง ผู้สร้างเขาก็มีสิทธิที่จะดัดแปลงแก้ไขครับ
เราสามารถพูดถึงสิ่งที่ไม่มีอยู่"ในความเป็นจริง"ได้ ในฐานะที่มันเป็นมโนทัศน์ ยกตัวอย่างเช่น ยูนิคอร์น เราไม่รู้หรอกว่ามันมีอยู่จริงไหม แต่เราสามารถพูดถึงมันได้ ว่าเป็นม้าที่มีเขา เราสามารถเห็นยูนิคอร์นได้ตามหนังสือ การ์ตูน เทพนิยาย ในกรณีของยูนิคอร์นจะไม่มีปัญหาเหมือนคิตตี้ครับ เพราะไม่มีใครจะมาโต้แย้งกันว่ายูนิคอร์นนั้นไม่มีเขา
แต่กับคิตตี้ ปัญหามันเกิดขึ้นเพราะว่า ผู้สร้างเพิ่มลักษณะ "ความเป็นเด็กผู้หญิงเข้าไป" ซึ่งขัดกับภาพที่เห็น (ว่าเป็นแมว) ลักษณะของคิตตี้จะไม่คงที่เหมือนของยูนิคอร์น เพราะว่ายูนิคอร์นเป็นมโนทัศน์ที่กลายเป็นของสาธารณะไปแล้ว ในขณะที่คิตตี้มีบริษัทเจ้าของอยู่
การโต้เถียงเรื่องคิตตี้เกิดขึ้นเพราะ คิตตี้มีทั้งความเป็นสากล ที่คนในสังคมรับรู้ร่วมกัน ประกอบกับยังมีเจ้าของ ผู้สร้าง การจะยอมรับความเปลี่ยนแปลงก็ขึ้นอยู่กับคุณจะมองว่า ความเป็นสากลของคิตตี้มีมากแค่ไหนครับ ถ้ามีความเป็นสากลอย่างสมบูรณ์เหมือนในกรณีของยูนิคอร์น เราก็ไม่ควรยอมรับ แต่อย่างไรก็ตาม คิตตี้ก็เป็นเหมือนทรัพย์สินทางปัญญาอย่างหนึ่ง ผู้สร้างเขาก็มีสิทธิที่จะดัดแปลงแก้ไขครับ
แสดงความคิดเห็น
ทำไมมนุษย์เราถึงลืมเรื่องการมีอยู่ของสิ่งหนึ่ง ขณะพูดถึงสิ่งนั้นทั้งๆที่สถานะของมันไม่มีอยู่จริง
แล้วเราเข้าใจว่าสิ่งนั้นคืออะไรแล้วสื่อถึงอะไรได้อย่างไร
ขออนุญาตยกตัวอย่างเลยนะคะ อย่างเช่นกรณี Hello Kitty
Hello Kitty เป็นเพียงตัวละครหนึ่งในการ์ตูน แต่มีช่วงหนึ่งที่มีคนเถียงกันว่า
แท้จริงแล้ว Hello Kitty เป็นแมวหรือเด็กหญิง และเมื่อผู้คนมารู้ว่าแท้จริงแล้ว Hello Kitty
เป็นเด็กหญิง ทุกคนต่างยกประเด็นนี้มาถกเถียงกันมากมาย เพราะลักษณะของ Hello Kitty
เหมือนกับแมวมากๆ (ทำไมคนถึงต้องมาถกประเด็นนี้ด้วย ในเมื่อ Hello Kitty ก็ไม่ได้มีอยู่จริง)
เราพูดราวกับว่า Hello Kitty มีตัวตนจริงๆทั้งๆที่ไม่มีอยู่จริง แท้จริงแล้ว Hello Kitty คืออะไร
แล้วสื่อถึงอะไรกันแน่ ถ้ามีคนกลุ่มหนึ่งไม่เคยได้ยินคำว่า Hello Kitty มาก่อน (ยกตัวอย่างกลุ่มของผู้สูงอายุบางกลุ่ม)
เช่นเมื่อเราพูดว่า "Hello Kitty กำลังหลับอยู่" คนกลุ่มนั้นอาจคิดว่า Hello Kitty เป็นสัตว์หรือไม่ก็ไม่เข้าใจประโยคนี้ไปเลย
คือการพูดเรื่อง Hello Kitty ยอมรับว่ามันมี Sense อยู่ แต่ค่าความจริงของ Hello Kitty ไม่มีเลยเพราะเค้าไม่ได้มีอยู่จริง
รบกวนช่วยอธิบายทีนะคะ สงสัยมากจริงๆ