ปัยหาต่อไปนี้ผมสงสัยใคร่รู้อยากทราบว่า ในพระวินัยมีวินิจฉัยว่าอย่างไร

1.ภิกษุลักทรัพย์มีมูลค่าตามตลาดเกินกว่า 5 มาสก แต่เจ้าทรัพย์ยืนยันว่าทรัพย์มีราคาน้อยกว่า 5 มาสกแบบนี้ปาราชิกหรือไม่

2.ภิกษุลักทรัพย์ที่มีมูลค่าตามตลาดน้อยกว่า 5 มาสก แต่เจ้าทรัพย์ยืนยันว่าทรัพย์มีมูลค่ามากกว่า 5 มาสก แบบนี้ปาราชิกหรือไม่

3.ภิกษุลักทรัพย์โดยสำคัญว่าทรัพย์มีมูลค่าเกินกว่า 5มาสก แต่มูลค่าที่แท้จริงไม่ถึง 5 มาสก แบบนี้ปาราชิกหรือไม่

4.ภิกษุลักทรัพย์โดยสำคัญว่าทรัพย์มีมูลค่าน้อยกว่า 5 มาสก แต่มูลค่าที่แท้จริงมากกว่า 5 มาสก แบบนี้ปาราชิกหรือไม่

5.ภิกษุแสดงความเป็นเจ้าของทรัพย์อันเป็นของสาธารณะแต่ผู้เดียว โดยรู้ว่าทรัพย์นั้นเป็นของสาธารณะ เช่นสำคัญว่าม้านั่งในวัดนี้เป็นของๆตนแต่ผู้เดียว แบบนี้ปาราชิกหรือไม่

6.ภิกษุแสดงทรัพย์ของผู้อื่นว่าเป็นของสาธารณะโดยรู้ว่าทรัพย์นั้นเป็นของผู้อื่น เช่นรู้ว่าอาหารนั้นญาติโยมนำมาถวายจำเพาะแก่พระรูปหนึ่งแต่ชี้ว่าอาหารนั้นเป็นของหมู่งสงฆ์ แบบนี้ปาราชิกหรือไม่