👽👽...ผมอยากรู้จริงๆว่า หลังจากนี้ คุณวิษณุ จะเถยังไงอีก

อํานาจทางปกครอง ตาม พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539
สามารถบังคับใช้กับเจ้าหน้าที่  ในหน่วยงานของรัฐ หรือ รัฐวิสหกิจ ไม่ว่า

1.  ส่วนราชการ
2.  รัฐวิสาหกิจตามกฎหมายเฉพาะ
3.  หน่วยงานอื่นตามพระราชกฤษฎีกา

จะเห็นว่า นายกรัฐมนตรี คุณยิ่งลักษณ์ขณะนั้น ไม่ได้สังกัด ส่วนราชการ  รัฐวิสาหกิจตามกฎหมายเฉพาะ
หรือ หน่วยงานอื่นตามพระราชกฤษฎีกา แต่อย่างใด

แต่คุณ วิษณุ  ยังมิวายเถต่อไป (  จากการให้สัมภาษณ์  )

โดยนํามาตรา 5 ของพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่พ.ศ. 2539 มากล่าวอ้าง
ตามวรรคสองที่ว่า
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้าการละเมิดเกิดจากเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่ได้สังกัดหน่วยงานของรัฐแห่งใด  ให้ถือว่ากระทรวงการคลังเป็นหน่วยงานของรัฐ
ที่ต้องรับผิดตามวรรคหนึง

แล้วมาตีความประหนึ่งเสมือนว่า นายกรัฐมนตรีรัฐมนตรี ยิ่งลักษณ์ ( ขณะนั้น )เป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่ได้สังกัดหน่วยงานของรัฐแห่งใด
ที่กฏหมายเปิดช่อง  ให้สามารถนํามาตรานี้มาบังคับใช้ได้


ที่จริงเจตนารมณ์ของกฎหมาย มาตรา 5 วรรคสอง  หากไปดูดีๆ  เจ้าหน้าที่ซึ่งไม่ได้สังกัดหน่วยงานของรัฐแห่งใด
ต้องหมายความถึง
เจ้าหน้าที่ ในหน่วยงานที่ซึ่งไม่ได้สังกัดหน่วยงานของรัฐ โดยหน่วยงานนั้นๆมีสถานะเป็นหน่วยงานอิสระ
(  ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องตัวบุคคล  หรือ ตัวนายก  หรือ คณะรัฐมนตรี อย่างที่คุณวิษณุเข้าใจ )


หน่วยงาน  ที่ไม่ได้สังกัดหน่วยงานของรัฐ แต่มีสถานะเป็นหน่วยงานอิสระ  ตามความหมายนี้
อาทิเช่น
....สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
....สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์
....หรือ.... ธนาคารแห่งประเทศไทย

เพิ่มเติม........
http://www.oic.go.th/ginfo/page1.asp?i=006

เจ้าหน้าที่ ในหน่วยงานอิสระ ไม่สังกัดรัฐ  เหล่านี้เท่านั้นที่จะนํามาตรา 5 มาบังคับใช้ได้
ไม่เกี่ยวกับตัวบุคคล หรือ ตัวนายกรัฐมนตรี หรือ คณะรัฐมนตรี แต่อย่างใด


ชัดเจนมั้ยครับ

ที่นี้ผมจะดูว่า คุณ วิษณุ จะแถต่อด้วยเรื่องอะไรอีก


------------------------------
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่