อย่างที่รู้กันนะครับ เมื่อวานศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
พิพากษาจำคุกบอร์ดและเจ้าหน้าที่แบงค์กรุงไทยระนาวกราวรูด
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9580000096833
มีจำเลยทั้งสิ้น 27 คน
จำเลยที่ 1 คือทักษิณ จำเลยที่ 2 คือ ร.ท.สุชาย เชาว์วิศิษฐ์ ประธานบอร์ดกรุงไทย (ในตอนนั้น)
ทักษิณเป็นจำเลยที่ 1 ข้อหาร่วมและสนับสนุนการกระทำผิด
เพราะพยานให้การว่า ก่อนการประชุมอนุมัติเงินกู้ นายสุชายได้บอกในที่ประชุมว่า "นายใหญ่" สั่งมาให้ปล่อยกู้ ห้ามคัดค้าน
พยานให้การว่า คำว่า "นายใหญ่" หมายถึงทักษิณ
คตส. จึงรวบรวมสำนวน ส่งให้ ป.ป.ช. ป.ป.ช. ส่งคำฟ้องให้อัยการสูงสุด
อัยการสูงสุดเห็นพ้อง สั่งฟ้องทักษิณและพวก
จากคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ เมื่อวานนี้ ตอนหนึ่งบอกว่า
"...ได้ความจากพยานซึ่งเป็นกรรมการพิจารณาสินเชื่อธนาคารกรุงไทยว่า ก่อนการประชุมอนุมัติสินเชื่อให้บริษัทจำเลยที่ 18-19 นั้น จำเลยที่ 2 ได้โทรศัพท์มาหาพยานและบอกว่า บิ๊กบอส หรือซุปเปอร์บอสได้ดูดีแล้ว ไม่ให้คัดค้านการอนุมัติสินเชื่อให้บริษัทจำเลยที่ 18-19 ซึ่งในชั้นพิจารณากับชั้นไต่สวนของ คตส. พยานยังเบิกความไม่ชัดเจนว่า บิ๊กบอสหรือซุปเปอร์บอส คือจำเลยที่ 1 หรือภรรยาของจำเลยที่ 1 กันแน่..."
เมื่อยังไม่ชัดเจนว่า
บิ๊กบอส คือใคร แล้วทำไมฟ้องทักษิณ ???
ทักษิณเป็นจำเลยที่ 1 ได้อย่างไร ???
ท่านใดรู้รายละเอียด และความเป็นมาของคดีนี้ รู้เกี่ยวกับการดำเนินคดี ช่วยอธิบายทีเถิดครับ
จากคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯเมื่อวานนี้ คดีกรุงไทยปล่อยกู้ให้เครือกฤษดามหานคร มีเรื่องให้สงสัยครับ
พิพากษาจำคุกบอร์ดและเจ้าหน้าที่แบงค์กรุงไทยระนาวกราวรูด
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9580000096833
มีจำเลยทั้งสิ้น 27 คน
จำเลยที่ 1 คือทักษิณ จำเลยที่ 2 คือ ร.ท.สุชาย เชาว์วิศิษฐ์ ประธานบอร์ดกรุงไทย (ในตอนนั้น)
ทักษิณเป็นจำเลยที่ 1 ข้อหาร่วมและสนับสนุนการกระทำผิด
เพราะพยานให้การว่า ก่อนการประชุมอนุมัติเงินกู้ นายสุชายได้บอกในที่ประชุมว่า "นายใหญ่" สั่งมาให้ปล่อยกู้ ห้ามคัดค้าน
พยานให้การว่า คำว่า "นายใหญ่" หมายถึงทักษิณ
คตส. จึงรวบรวมสำนวน ส่งให้ ป.ป.ช. ป.ป.ช. ส่งคำฟ้องให้อัยการสูงสุด
อัยการสูงสุดเห็นพ้อง สั่งฟ้องทักษิณและพวก
จากคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ เมื่อวานนี้ ตอนหนึ่งบอกว่า
"...ได้ความจากพยานซึ่งเป็นกรรมการพิจารณาสินเชื่อธนาคารกรุงไทยว่า ก่อนการประชุมอนุมัติสินเชื่อให้บริษัทจำเลยที่ 18-19 นั้น จำเลยที่ 2 ได้โทรศัพท์มาหาพยานและบอกว่า บิ๊กบอส หรือซุปเปอร์บอสได้ดูดีแล้ว ไม่ให้คัดค้านการอนุมัติสินเชื่อให้บริษัทจำเลยที่ 18-19 ซึ่งในชั้นพิจารณากับชั้นไต่สวนของ คตส. พยานยังเบิกความไม่ชัดเจนว่า บิ๊กบอสหรือซุปเปอร์บอส คือจำเลยที่ 1 หรือภรรยาของจำเลยที่ 1 กันแน่..."
เมื่อยังไม่ชัดเจนว่า บิ๊กบอส คือใคร แล้วทำไมฟ้องทักษิณ ???
ทักษิณเป็นจำเลยที่ 1 ได้อย่างไร ???
ท่านใดรู้รายละเอียด และความเป็นมาของคดีนี้ รู้เกี่ยวกับการดำเนินคดี ช่วยอธิบายทีเถิดครับ