จากคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯเมื่อวานนี้ คดีกรุงไทยปล่อยกู้ให้เครือกฤษดามหานคร มีเรื่องให้สงสัยครับ

กระทู้คำถาม
อย่างที่รู้กันนะครับ  เมื่อวานศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
พิพากษาจำคุกบอร์ดและเจ้าหน้าที่แบงค์กรุงไทยระนาวกราวรูด
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9580000096833

มีจำเลยทั้งสิ้น 27 คน
จำเลยที่ 1  คือทักษิณ    จำเลยที่ 2  คือ ร.ท.สุชาย  เชาว์วิศิษฐ์  ประธานบอร์ดกรุงไทย (ในตอนนั้น)

ทักษิณเป็นจำเลยที่ 1  ข้อหาร่วมและสนับสนุนการกระทำผิด
เพราะพยานให้การว่า  ก่อนการประชุมอนุมัติเงินกู้  นายสุชายได้บอกในที่ประชุมว่า "นายใหญ่" สั่งมาให้ปล่อยกู้ ห้ามคัดค้าน

พยานให้การว่า  คำว่า "นายใหญ่"  หมายถึงทักษิณ

คตส. จึงรวบรวมสำนวน  ส่งให้ ป.ป.ช.   ป.ป.ช. ส่งคำฟ้องให้อัยการสูงสุด
อัยการสูงสุดเห็นพ้อง   สั่งฟ้องทักษิณและพวก


จากคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ เมื่อวานนี้  ตอนหนึ่งบอกว่า

"...ได้ความจากพยานซึ่งเป็นกรรมการพิจารณาสินเชื่อธนาคารกรุงไทยว่า ก่อนการประชุมอนุมัติสินเชื่อให้บริษัทจำเลยที่ 18-19 นั้น จำเลยที่ 2 ได้โทรศัพท์มาหาพยานและบอกว่า บิ๊กบอส หรือซุปเปอร์บอสได้ดูดีแล้ว ไม่ให้คัดค้านการอนุมัติสินเชื่อให้บริษัทจำเลยที่ 18-19 ซึ่งในชั้นพิจารณากับชั้นไต่สวนของ คตส. พยานยังเบิกความไม่ชัดเจนว่า บิ๊กบอสหรือซุปเปอร์บอส คือจำเลยที่ 1 หรือภรรยาของจำเลยที่ 1 กันแน่..."


เมื่อยังไม่ชัดเจนว่า  บิ๊กบอส  คือใคร    แล้วทำไมฟ้องทักษิณ  ???

ทักษิณเป็นจำเลยที่ 1  ได้อย่างไร ???




ท่านใดรู้รายละเอียด และความเป็นมาของคดีนี้   รู้เกี่ยวกับการดำเนินคดี    ช่วยอธิบายทีเถิดครับ
อมยิ้ม19
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่