ผมเมตตาเด็กรุ่นหลังที่ไม่ได้ศึกษาธรรมมะ มาอ่านงานท่านแล้วไม่รู้ จะหลงยึดเอา เตชปัญโญทิฐิ ว่าเป็นสัมมาทิฐิ แล้วมันแก้ยาก สงสาร
เทวดาเดินดินกินข้าวแกง
-----------------------------------------------
แล้วโยมไม่คิดบ้างหรือว่า โยมกำลังมีมิจฉาทิฏฐิ (ความเห็นผิด) อยู่เต็มหัวใจโดยไม่รู้ตัว
แล้วโยมเอาอะไรมาตัดสินว่าใครเป็นมิจฉาทิฏฐิ ใครเป็นสัมมาทิฏฐิ (ความเห็นถูก) ?
หลักคำสอนของอาตมามีทั้งเหตุผลและความจริงมายืนยัน ไม่มีเรื่องงมงายมาเจือปนแม้แต่เล็กน้อย อย่างนี้สมควรจะเป็นมิจฉาทิฏฐิหรือสัมมาทิฏฐิ?
ส่วนคำสอนที่ไม่มีเหตุผล ไม่มีความจริงมายืนยัน มีแต่ความเชื่อที่คนอื่นเขามองว่างมงายไร้เหตุผลเท่านั้น อย่างนี้สมควรจะเป็นสัมมาทิฏฐิหรือมิจฉาทิฏฐิ?
จะหลงยึดเอา เตชปัญโญทิฐิ ว่าเป็นสัมมาทิฐิ แล้วมันแก้ยาก สงสาร
เทวดาเดินดินกินข้าวแกง
-----------------------------------------------
แล้วโยมไม่คิดบ้างหรือว่า โยมกำลังมีมิจฉาทิฏฐิ (ความเห็นผิด) อยู่เต็มหัวใจโดยไม่รู้ตัว
แล้วโยมเอาอะไรมาตัดสินว่าใครเป็นมิจฉาทิฏฐิ ใครเป็นสัมมาทิฏฐิ (ความเห็นถูก) ?
หลักคำสอนของอาตมามีทั้งเหตุผลและความจริงมายืนยัน ไม่มีเรื่องงมงายมาเจือปนแม้แต่เล็กน้อย อย่างนี้สมควรจะเป็นมิจฉาทิฏฐิหรือสัมมาทิฏฐิ?
ส่วนคำสอนที่ไม่มีเหตุผล ไม่มีความจริงมายืนยัน มีแต่ความเชื่อที่คนอื่นเขามองว่างมงายไร้เหตุผลเท่านั้น อย่างนี้สมควรจะเป็นสัมมาทิฏฐิหรือมิจฉาทิฏฐิ?