1>ด้วยเคารพน่ะครับหากผมพิมพ์ตกหล่นอะไรไป

   ผมเห็นผ่านๆกันตาม Social จะมีคนบางกลุ่มพูดในลักษณะที่ว่า ผู้ที่เชื่อพระเจ้านั้นไร้เหตุผล ซึ่งตรงนี้ผมเห็นมาตลอด แต่ก็เท่าที่ศึกษามา มักจะมาจากบริบทสังคมนิยม Atheism มีความเป็นไปได้หมด มาจากชุดความเชื่อที่อาจจะเป็นสังกัด(ศาสนา)
อเทวนิยม หรือก็คนในสังคม ตีตราไปเป็นแขนงในวาททะกรรม ผู้ที่เชื่อนั้นไร้เหตุผล จากประสบการณ์ผม เเละผมก็ว่าชาว Pantip ที่มีตรรกะเหตุผลคิดเหมือนกันกับผม ถูกไม่ครับ ?

   คนที่เชื่อพระเจ้า ไม่ได้แปลว่าพวกเขานั้น งมงายหรือไร้เหตุผล กันเสียทั้งหมดครับ และมนุษย์อย่างเราแทบทุกคนล้วนเชื่อพระเจ้า ซึ่งมันคือความจริง เพราะผ่านการพิสูจน์ในเชิงจิตวิทยา แล้ว ถ้าใครเกิดมาแล้วไม่เชื่อพระเจ้า นั้นหมายถึงคนผิดปกติ และมีแนวโน้มฆ่าตัวตุย เพราะอาจจะเป็นโรคซึมเศร้า

   2>และจากประสบการณ์ที่ผมได้มา

  มันเหมือนกับพวกที่ในบริบทสังคมคมที่ผมว่า(คือสังคม Atheism ) ได้มีมติข้อตกลง ผู้เชื่อพระเจ้านั้นงมงาย นั้นก็จะหมายความว่า ศาสนาที่สอนให้เชื่อพระเจ้า(กลุ่มศาสนาเทวนิยม) ทั้งหมดจะกลายการเชื่อที่ผิด เพื่อให้สอดคล้องกับสำนวน ว่าเป็นกลุ่มมิจฉาทิฏฐิ เพราะพวกจิตตกบางกลุ่มมักใช้ได้จุดนี้ ในการพูด อาจจะได้อิทธิพลความเชื่อมาจาก เนปาล ศรีลังกา อินเดีย หรือเปล่าครับ
  
   ตรงนี้ผมเลยพยามศึกษาชีวประวัติวิทยาศาสตร์ ยังไม่เข้าถึงดินแดนแถบนี้(ยังไม่เจริญ) รวมถึงความเชื่อที่เป็นกลุ่มใหญ่ ที่สอนให้เชื่อพระเจ้าก็ใช่จะมาหมด(ในยุคนั้น) นั้นหมายความบริบทของสังคม Atheism อาจจะไปได้ความเชื่อสังกัดบางอย่าง(ในยุคนั้น) มีเจ้าถิ่นอยู่ อาจจะมีศาสนาเชื่อพระเจ้า หรือเป็นลัทธิที่เชื่อพระเจ้า ที่อาจจะจ้นน้ำในการแตกสายกันมา เป็นศาสนาพราหมณ์ เชน พุฒ ลัทธิย่อบต่าง  อะไรก็ไปหรือเปล่า?

3>ข้อสรุปก็คือ

  บางทีอาจจะมีคนฉลาดในยุคอดีต รู้สึกสิ่งที่ผู้คนนั้นทำ มันดูไร้สาระ หรือไม่ก็รู้สึกสิ้นหวังจากอะไรบางอย่าง เลยไม่เชื่อพระเจ้า แต่คงไม่นั่งมาบอกตรงๆหรอก เพราะเดี่ยวจะ ไปปะทะความเชื่อเจ้าถิ่น (อาจจะเป็นศาสนาพรามส์ หรือลัทธิเชื่อพระเจ้า อะไรก็ว่าไป) พูดให้เข้าใจคือ ความเชื่อ2อย่างมาปะทะกัน ตรงนี้ผมกำลังจะบอกหรือว่า ในดินแดนชมพูทวีปเเห่งแถบนั้นไม่ว่า เนปาล อินเดีย ไม่รู้น่ะความเชื่อแบบนี้ในอดีตไป ปะทะความเชื่อของพรามส์ รึป่าวเพราะ ว่ากันตามหลัก เนื่องจากพรามส์เป็น สังกัดเป็นสังกัด พหุเทวนิยม (ความเชื่อที่พระเจ้าอีกแบบนึง) -

 - นั้นคือที่ผมพยามสื่อ พวกคุณพี่ๆท่านๆ ที่โตมาในสังคม Atheism คิดไม่ว่าตนเองไม่เชื่อพระเจ้า และฉลาดคนเดียว เลยไปเหมารวมมองว่า คนเชื่อพระเจ้าไร้เหตุผล ถ้าจะใช้วาทะกรรมในอดีตที่เขาสอนกันมา ตามมรดกเเล้วนี้ แบบนี้ผมว่า คนที่คิดก็งมงายเหมือนกัน เพราะถ้าพวกคุณพี่ๆมองว่า คนเชื่อพระเจ้า =ไร้เหตุผล  พวกคุณเองก็ไร้เหตุผลเหมือนกัน  หรือเปล่าครับ?

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้<sup>เพราะพวกคุณ(หมายถึงบางคน) ดั่งไปเหมารวมใงครับ

เพราะคนที่เชื่อพระเจ้า ไม่ได้มีพรามส์ สังกัดเดียวน่ะครับ กลุ่มที่เชื่อพระเจ้ามีหลายกลุ่ม แต่ละกลุ่มก็จะมีสังกัด(ศาสนา) หรือไม่ก็อยู่สังกัด (ลัทธิต่างๆ) และสังกัดก็มีกติกา(บทบัญญัติ/คำสอน) ตนเอง คนที่เชื่อพระเจ้าก็ไม่ได้หมายความว่าต่อให้เชื่อพระเจ้า ก็ใช่จะเหมือนกับพรามส์ครับ ฉะนั้นเวลาควรดูบริบทดีๆ ไม่เช่นนั้น คนที่พูดนี่แหละจะเป็นคนที่ งมงายเสียเองครับ ?

ก็อย่างที่ว่ากันแหละ คนที่เชื่อพระเจ้ามันมีหลายกลุ่ม ต่อให้เชื่อพระเจ้าเหมือนกัน แต่ใช่จะเหมือนกันทุกกลุ่ม เพราะเชื่อเหมือนกันทุกคน เช่นนั้น ก็ถูดจับยัดเป็นศาสนาเดียวกันไปแล้ว จะมานั่ง แยกเป็นศาสนา กันทำไมครับ ฉะนั้นนี้คือวาททะกรรมหรือเปล่า เพราะไม่งั้น นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อพระเจ้า คือนักวิทย์เพี้ยนๆแต่นักวิทย์ ที่ไม่เชื่อพระเจ้า ก็จะเคลมว่าเป็นพวกมีเหตุผลเหมือนกับตนเอง อย่างนั้นอย่างนี้  แต่ประเด็นคือ นักวิทย์ไม่จะสาขาไหน ก็ใช่ว่าเขาจะเป็นกลุ่ม Atheism เหมือนกับศาสนาที่พวกคุณสอนกันทั้งหมด น่ะครับ ? 

หมายเหตุ :

ผมมิได้มาทำล้ายความเชื่อของทุกท่านไม่ว่าท่าน จะอยู่ในสังคมหรือสังกัดใดๆ ผมมาเพื่อแลกเปลี่ยนมุมมองกับทุกฝ่าย เมื่อก่อน ในฐานะตัวผมที่โตมาในบริบทที่ถูกเรียกว่า Atheist (Agnostic)และ ผมไม่เคยมองในแบบที่ว่า คนที่เชื่อพระเจ้านั้นงมงายเลยครับ และครูอาจารย์ในศาสตร์แขนงต่างๆ ก็ไม่เคยบ่มเพาะปลูกฝั่งวาททะกรรม คนที่เชื่อพระเจ้านั้นงมงายเลยครับ ที่ครูบาอาจาร์เน้นอยู่เสมอก็คือ ว่าจะไม่แตะในประเด็นพระเจ้า การเมือง และ การปกครองที่มีประมุข ในบ้านเมืองของใคร ผมอยากทราบ คนที่รู้หรือมีเพื่อนรอบข้างที่ชอบ "มองคนเชื่อพระเจ้านั้นทำไมครับ "ผมอยากรู้ครับ เพราะกระทู้นี้ผมมาในฐานะ แลกเปลี่ยน กับคุณพี่ๆที่ในบริบทสังคม Atheism</sup> 

 

 

.แก้คำตกหล่น