หลายท่านจะยอกย้อนกลับ แล้วทำไมต้องเชื่อพระเจ้าด้วย คำว่าแล้วทำไมจะต้องเชื่อผมมองว่า นี้วาทกรรมอย่างนึง ที่ถูกกันมา เป็นการตอบแบบใช้ปรัชญา และดูจะเป็นคำตอบตรรกะวิบัติ และเป็นการตอบแบบกำปั้นทุบดิน หรือเปล่า

ผมพยายามเซ็ต พยามจะแย้งกลับไม่อยากให้ คำถามของผมที่ว่าทำไมถึงไม่เชื่อพระเจ้า หลุด แล้วผมพยายามจะสื่อไปทิศทาง ต่อให้ผู้ใดก็ตาม(ที้เป็นฝ่ายเชื่อพระเจ้า) ตอบไม่ว่าจะใช้กระบวนตอบแบบไหนก็ตามแต่ ถ้าเกิดคำตอบนั้นแลดูไร้สาระ พวกท่าน จะแปลว่าใช้นั้นคือเหตุผล ว่าทำไมถึงไม่เชื่อพระเจ้ามันจะไม่งมงายไปเหรอครับ ทุกท่าน?

ถึงแม้ว่าคำตอบของกลุ่มศาสนา/ลัทธิ บางกลุ่มอาจจะให้คำตอบคุณแล้ว แล้วทำพวกท่านรู้สึก มันดูไร้สาระ แต่นั่นมันก็ไม่ได้หักล้างการมีอยู่จริง ของพระเจ้า และมันก็มิใช่เหตุผลของเหตุผลที่ว่า ทำไมถึงไม่เชื่อพระเจ้า ทำไมกันเหรอครับ พวกท่านใช้เหตุผลของอีกฝ่ายมาเป็นเหตุ หรือท่านถึงได้ไม่เข้าใจเหตุผล ที่ผมถาม หรือเป็นคำถามที่ตอบไม่ได้ เมื่อจะต้องเจอ คำถามทำไมเชื่อพระเจ้า เลยตอบแบบงมงายที่ถูกครูบาอาจาร์ยปลูกวาทกรรมฝั่งกันมา ท่านถึงได้ใช้ปรัชญา กระนั้นหรือ?

ผมได้แต่คิดในใจว่า จะต้องมีใครสักคนมองว่าผม สุดโต่งคลั่งพระเจ้าหรือพวกใร้สาระ หรืออะไรก็ตามแต่ เพียงแค่เพราะว่าผมถามหรือผู้อื่นถาม ถึงเหตุผลว่าทำไม่ถึงพระเจ้า ซึ่งผมคิดมาแต่แรกแล้วว่าจะต้องมีบางคนมา มุกนี้ ผมว่ามันก็ดูงมงายและดูตลกไปนิดนึง ที่บางท่าน ตอบไม่ได้แต่เที่ยวหาว่า คนถามไร้สาระ ซึ่งจริง ถ้าไม่มีเหตุผลในที่จะคำตอบ ทำไมถึงเชื่อว่าพระเจ้า ?

ผมมิได้มาทำล้ายความเชื่อศาสนา/ลัทธิ อเทวนิยมแต่อย่างใด ผมมิได้ถามถึงศาสนา/ลัทธิใดๆ

ผมแค่อยากทราบ ถึงเหตุผลว่าทำไมถึงไม่เชื่อแต่ทำไมจะต้องมีใครบางคนมองว่า ผมไร้สาระ แทนที่ฝ่ายที่ไม่เชื่อ จะตอบเหตุของผลของตนเอง กลับไม่เอา จะโยนให้ฝ่ายเชื่อพระเจ้า ให้คำตอบคุณทำไม่ สรุปคือ ฝ่ายที่ไม่เชื่อพระเจ้าไม่มีเหตุผล หรือเปล่า