คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 21
สิ่งที่จขกท.แสดงความเห็น ต่างชาติบางประเทศเค้ารู้ว่าเป็นปัญหา
จึงไม่ได้ให้ผู้พิพากษาเป็นผู้ตัดสินผิด-ถูก คณะลูกขุนจะเป็นผู้ทำหน้าที่ตัดสินผิด-ถูก
ส่วนผู้พิพากษาทำหน้าที่เพียงแค่... กำหนดบทลงโทษว่าความผิดลักษณะนี้ควรลงโทษอย่างไร(ในกรณีที่ทำผิด)
จึงไม่ได้ให้ผู้พิพากษาเป็นผู้ตัดสินผิด-ถูก คณะลูกขุนจะเป็นผู้ทำหน้าที่ตัดสินผิด-ถูก
ส่วนผู้พิพากษาทำหน้าที่เพียงแค่... กำหนดบทลงโทษว่าความผิดลักษณะนี้ควรลงโทษอย่างไร(ในกรณีที่ทำผิด)
สมาชิกหมายเลข 2152960 ถูกใจ, davinci1964 ถูกใจ, จ้าวอาคม ถูกใจ, darkest ถูกใจ, แรงงานusa ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2393870 ถูกใจ, เข้าใจผิด คิดว่ารักกัน ถูกใจ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
รัฐธรรมนูญ
ควรจะมีกฏหมายลงโทษ ผู้พิพากษา ที่ตัดสินคดีผิดพลาด ดีไหม?
ดังนั้น ก็ควรจะต้องมีบทลงโทษ สำหรับ ผู้มีอำนาจ ที่ผิดพลาดในการใช้อำนาจ
ไม่ว่าจะเกิดจากประมาทเลิ่นเล่อ ปล่อยให้ มีการสร้างหลักฐานผิดๆ มาหลอกท่าน
ไม่ว่าเกิดจาก การตัดสินเพราะเอนเอียง หรือถูกกดดันจากผู้อื่นที่มีอำนาจมากกว่า
ถ้ามีบทลงโทษ ท่านทั้งหลาย จะได้ใช้ภูมิปัญญาความรู้ ให้เหมาะสมกับ อำนาจและผลตอบแทนที่ได้รับ
อาชีพ อื่นๆ ก็พอจะมีบทลงโทษ ให้พอเห็นกันบ้างแล้ว
หรืออาชีพนี้ จะมีบทลงโทษเพียง ว่ากล่าวตักเตือนทางวินัย เหมือนอีกอาชีพหนึ่ง ที่ยศสูงๆ