คิดเห็นยังไงกับคำพูดที่ว่า "ราคา และ ปริมาณการซื้อขายในอดีต ไม่สามารถบอกอนาคตได้"

เอาเฉพาะส่วนนี้นะครับ ผมมองว่าเป็นการชี้นำ ที่เบ็ดเสร็จเกินไป ถูก!! และ ผิด!! เกินไป

หากจะบอก *การใช้แท่งราคา และวอลุ่ม ในกราฟ ใช้ price pattern
ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของศาสตร์แท่งเทียน แพทเทิลรูปต่างๆ มาทำนายอนาคต
เป็นการกระทำที่หลงทาง ช่างเหลวไหล ไร้ประโยชน์

แล้วการที่ *เอาข้อมูลงบการเงินในอดีต มาหาราคาที่ควรจะเป็น
มาตัดสินว่า บริษัทนี้ดี บริษัทนี้เลว มันก็เป็นการ นำเอาข้อมูลในอดีตมาทำนายอนาคตไม่ใช่หรือ?
ถึงจะเอา Growth เฉลี่ยย้อนหลัง มาตัดสินว่า บริษัทเติบโตดี เป็นบริษัทที่ดี
แต่มันก็บอกไม่ได้ไม่ใช่หรือ ว่าในปีถัดไป มันจะ growth เท่าเดิม หรือแย่ลงหรือไม่?

อย่างที่เราทราบๆกัน บางบริษัทที่ดูเหมือนจะมีอนาคต มีตัวเลข งบการเงินดีเยี่ยม
สุดท้ายก็ล้มหาย ตายจากไปก็แยะ บริษัทที่อยู่นอกสายตา ตัวเลขแย่ๆ สุดท้ายก็ไปเข้าตาใครบางคน
ที่มีวิสัยทัศน์มองว่าจะมีอนาคต เป็นเทรนด์ในอนาคตในภาคหน้า แล้วก็สุดท้ายกลายเป็นบริษัทที่ใหญ่โตก็มี

การวิเคราะห์ปัจจัยทางพื้นฐาน และ เทคนิค ล้วนมีการพัฒนา เป็น 100 ๆปี
มีคนที่ลงทุนในหุ้น โดยใช้ ศาสตร์ทั้งสองแขนงนี้ สำเร็จก็มีมากมาย

โดยส่วนตัวผมเชื่อว่า การลงทุนในหุ้นมันมีหลายปัจจัยมากกว่านั้น มากกว่าการบวกลบคูณหารตัวเลข
มันมีเรื่องของวิสัยทัศน์เข้ามาเกี่ยวข้อง ความเข้าใจทางการลงทุน จังหวะโอกาส หลายๆเรื่อง
ถ้าการลงทุนเป็นเพียงแค่อ่านงบการเงิน ผมเชื่อว่า ในโลกนี้คงมี วอเรน บัพเฟต เต็มไปหมดแน่นอน

ด้วยความเคารพ
ผมคิดว่าการชี้นำที่เบ็ดเสร็จ ฟันธง ดี! เลว! 100% มันนำมาสู่การเข้าใจผิด และอาจจะเกิดโทษได้
ไม่เช่นนั้น เราคงไม่เห็น คอสเรียนเทคนิคหุ้นฟันกำไร 10000%
หรือบางคนหลงเชื่อ ราคา fair value ที่โบรกให้ ที่ได้จากการคำนวนงบการเงิน
เข้าไปซื้อ เพราะคิดว่าถูก สุดท้าย ก็มีถูกกว่าเดิม