เอามาจากลิงค์ในเพจดร่าม่าอีกที
CR บทความของเวป http://xn--m3ceg0bw3dk0r.com ซึ่งเป็นเรื่องเดิมๆที่พวกนำจับเพลงลิขสิทธิ์ร้านอาหารส่งฟ้องร้านอาการที่มีการเปิดเพลงให้ลูกค้าฟังของค่ายดัง แต่มันไม่เหมือนเดิมเมื่อเกมพลิก ศาลพิพากษายกฟ้อง ยกฟ้องเพราะอะไรลองอ่านกันครับ
วรรคที่ว่า

"จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “xxx” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้"

คีเวิร์ดอยู่ที่ "ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด"

ผมไม่ได้เรียนกฎหมายครับอยากทราบว่าถ้าอ้างตามด้านบนจะสามารถเปิดเพลงในร้านอาหารจากแผ่นลิขสิทธิ์ที่ซื้อมาได้เลยรึเปล่า
หรือพี่ๆมีความเห็นว่าอย่างไรในกรณีนี้ครับ