คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
จริงๆควรมาจาก ปชช ตั้งแต่แรกแบ้ว
แต่ก็ด้านแต่งมากัน ไม่อายหลักการ อายชาวโลกใดๆทั้งสิ้น
เมื่อปชชเรา ไม่ต่อต้านก็เท่ากับยอมรับเค้าไปในตัว เลยต้องยอมรับอยู่ร่ำไป
ทั้งที่ อำนาจทั้ง 3 ต้องมาจากประชาชน ผิดไปจากนี้ ไม่ใช่ ปชต.ที่แท้จริง
แต่ก็ด้านแต่งมากัน ไม่อายหลักการ อายชาวโลกใดๆทั้งสิ้น
เมื่อปชชเรา ไม่ต่อต้านก็เท่ากับยอมรับเค้าไปในตัว เลยต้องยอมรับอยู่ร่ำไป
ทั้งที่ อำนาจทั้ง 3 ต้องมาจากประชาชน ผิดไปจากนี้ ไม่ใช่ ปชต.ที่แท้จริง
Black Eyed Peas ถูกใจ, เข้าใจผิด คิดว่ารักกัน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1893923 ถูกใจ, a fat cat in a hat ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1470437 ถูกใจ, นิคA7V333 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2034782 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2054272 ถูกใจ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
รัฐศาสตร์
รัฐธรรมนูญ
หรือเพราะอำนาจ ตุลาการ ไม่ได้ผูกพันกับประชาชน ?????
พลเมืองในประเทศเป็นคนกำหนด เป็นคนเลือก
แต่อำนาจตุลาการนั้นเล่า ใครกำหนด ....ใครเลือกท่านมา.....
อำนาจตุลาการ ไม่มีส่วนใดเชื่อมโยงถึงประชาชน หรือชี้ว่าประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจนี้เลย
ประชาชนไม่มีสิทธิ์ และไม่เคยมีส่วนร่วมในการเข้าสู่ตำแหน่งของผู้พิพากษา
การสอบคัดเลือกผู้พิพากษาไม่แตกต่างอะไรกับการสอบเข้ารับราชการของข้าราชการพลเรือนอื่นๆเลย
มันจึงเป็นปัญหาที่สะสม และพูดกันมากในสังคมในเวลานี้ สังคมสองมาตรฐาน
ถึงเวลาหรือยังที่อำนาจตุลาการต้องมาจากประชาชน!!!!!!
ให้เหมือนกับที่เขียนในไว้ในรัฐธรรมนูญทุกฉบับ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย
หรือแค่เขียนไว้เล่นๆประดับรัฐธรรมนูญให้มันโก้เก๋ เท่านั้นเอง แต่อำนาจแท้จริงนั้นไม่ได้มาจากประชาชน
แต่เป็นอำนาจของข้าราชการ อำนาจของรัฐ ข้าราชการในไทยถ้าไม่โดนเปิดโปงจากสื่อก็รวยกันเงียบๆแทบทุกราย
รากเหง้าปัญหาที่แท้จริงของประเทศไทยทุกคนทราบมาจากความไม่ยุติธรรม
สมควรหรือยังที่จะให้อำนาจความยุติธรรมเชื่อมโยงกับประชาชน