จาก
http://chaoprayanews.com/blog/thaiflag/2015/01/06/%E0%B8%82%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B9%87%E0%B8%88%E0%B8%88%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B8%B2%E0%B8%84/
หนังสือพิมพ์มติชน วันที่ 6 ม.ค.58 พาดหัวข่าว เปิดคดีถอดถอน 9 ม.ค. “ปู” ลุยเอง บุก สนช.แจงปมข้าวหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ วันที่ 6 ม.ค.58 พาดหัวข่าว “ปู” สู้คดีถอดถอน 9 ม.ค.ไปชี้แจงเอง สปช.-ปช.จี้ สนช.สอย
ในข่าวนอกจากทั้งสองฉบับจะบอกให้ผู้อ่านรับทราบในวันที่ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.)จะพิจารณาแถลงเปิดคดีนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ นายนิคม ไวยรัชพานิช และวันที่ 9 จะพิจารณาคดียิ่งลักษณ์ ชินวัตร แล้ว
หนังสือพิมพ์มติชน ได้เขียนถึงกรณีถอนถอนในบทนำ และสัมภาษณ์นักวิชาการในหน้า 2 และลงความเห็นของคนในพรรคเพื่อไทยที่ หากคนอ่านหนังสือพิมพ์มติชนจบลง อาจมีคล้อยตามได้ว่า สนช.มีอำนาจอะไร ก็ได้
เพราะในหนังสือพิมพ์มติชน ไม่ได้พูดถึง หรือลงบทสัมภาษณ์ของ นายตวง อันทะไชย สมาชิก สนช.ที่พูดอธิบายถึงการทำงานของ สนช.ในเรื่องเดียวกันนี้ในหนังสือพิมพ์ไทยรัฐให้ผู้อ่านพิจารณาควบคู่กันไปด้วย
หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ได้นำเสนอความเห็นของนายตวง อันทะไชย ว่า “ที่สมาชิกพรรคเพื่อไทยไม่เห็นด้วยที่ สนช.จะดำเนินการถอดถอน และจะยื่นเรื่องคัดค้านมายังประธาน สนช.ไม่ให้ดำเนินการต่อนั้น
ตนได้พูดมาหลายครั้งว่า ตอนที่พวกเขาทำความผิดทำไมไม่กลัว แต่พอจะมีการลงโทษกลับกลัวในสิ่งที่เคยทำ และยังพูดวกกลับไปเรื่องเดิม เช่น รัฐธรรมนูญปี 50 ไม่มีแล้ว เรื่องนี้จบไปนานแล้ว
แต่ที่ สนช.กำลังทำอยู่คือทำตามกฎหมาย พ.ร.บ.คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตามมาตรา 58 ที่รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวให้คงอยู่
ในการทำหน้าที่ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ เมื่อ ป.ป.ช.ยื่นมา สนช.ทำหน้าที่แทนวุฒิสภาก็ต้องดำเนินการตามหน้าที่” นี่ไงครับ ข้อเท็จจริงอีกด้านหนึ่งที่หนังสือพิมพ์มติชนไม่นำเสนอให้ผู้อ่านรับทราบ
ผมนำข่าวของหนังสือพิมพ์รายวัน 2 ฉบับที่ต่างก็มีความโดดเด่นกันคนละด้านคือ มติชน โดดเด่นในกลุ่มคนในเมืองหรือคนที่สนใจการเมือง และ ไทยรัฐ โดดเด่นในกลุ่มคนในชนบทที่อาจจะยังสนใจการเมืองน้อยอยู่
แต่หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ก็ทำหน้าที่ของสื่อมวลชนที่น่ายกย่องครับ เพราะไม่นำเสนอหรือเน้นข่าวเพียงด้านเดียว จนอาจทำให้ประชาชนไขว้เขวกับข่าวบางข่าวเหมือนที่หนังสือพิมพ์มติชน นำเสนอในวันนี้
เห็นหนังสือพิมพ์ที่มีอิทธิพลในสังคม 2 ฉบับรายงานข่าวเดียวกันอย่างนี้แล้วน่าเป็นห่วงคนไทยที่ไม่มีโอกาสอ่านหนังสือพิมพ์หลาย ๆ ฉบับเพื่อตรวจสอบข่าวสารจริง ๆ ครับ – เพราะอาจคล้อยตามฉบับใดฉบับหนึ่งได้
เหมือนข่าวการพิจารณาถอดถอนนักการเมือง 3 คนที่เป็นต้นเหตุให้ประชาชนต้องออกมาเดินขบวนขับไล่ จนเกิดการปฏิวัติรัฐประหารและกำลังมีการปฏิรูปประเทศในขณะนี้ หากใครอ่านมติชนเล่มเดียวก็คงเชื่อตามนั้น
อย่างนี้แล้ว เราจะยังหวังที่จะให้มีการปฏิรูปสื่อสารมวลชนกันอยู่หรือ เพราะวันนี้สื่อมวลชนได้กลายเป็นสินค้าที่เปิดให้มีการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ไปเรียบร้อยแล้ว – ขอฝาก สนช.ปฏิรูปสื่อพิจารณาด้วยครับ.
ตามติดคดีถอดถอนยิ่งลักษณ์ สมศักดิ์ นิคม : ความไม่เป็นกลางของสื่อ เรื่องข้อเท็จจริงคดีถอดถอน
หนังสือพิมพ์มติชน วันที่ 6 ม.ค.58 พาดหัวข่าว เปิดคดีถอดถอน 9 ม.ค. “ปู” ลุยเอง บุก สนช.แจงปมข้าวหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ วันที่ 6 ม.ค.58 พาดหัวข่าว “ปู” สู้คดีถอดถอน 9 ม.ค.ไปชี้แจงเอง สปช.-ปช.จี้ สนช.สอย
ในข่าวนอกจากทั้งสองฉบับจะบอกให้ผู้อ่านรับทราบในวันที่ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.)จะพิจารณาแถลงเปิดคดีนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ นายนิคม ไวยรัชพานิช และวันที่ 9 จะพิจารณาคดียิ่งลักษณ์ ชินวัตร แล้ว
หนังสือพิมพ์มติชน ได้เขียนถึงกรณีถอนถอนในบทนำ และสัมภาษณ์นักวิชาการในหน้า 2 และลงความเห็นของคนในพรรคเพื่อไทยที่ หากคนอ่านหนังสือพิมพ์มติชนจบลง อาจมีคล้อยตามได้ว่า สนช.มีอำนาจอะไร ก็ได้
เพราะในหนังสือพิมพ์มติชน ไม่ได้พูดถึง หรือลงบทสัมภาษณ์ของ นายตวง อันทะไชย สมาชิก สนช.ที่พูดอธิบายถึงการทำงานของ สนช.ในเรื่องเดียวกันนี้ในหนังสือพิมพ์ไทยรัฐให้ผู้อ่านพิจารณาควบคู่กันไปด้วย
หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ได้นำเสนอความเห็นของนายตวง อันทะไชย ว่า “ที่สมาชิกพรรคเพื่อไทยไม่เห็นด้วยที่ สนช.จะดำเนินการถอดถอน และจะยื่นเรื่องคัดค้านมายังประธาน สนช.ไม่ให้ดำเนินการต่อนั้น
ตนได้พูดมาหลายครั้งว่า ตอนที่พวกเขาทำความผิดทำไมไม่กลัว แต่พอจะมีการลงโทษกลับกลัวในสิ่งที่เคยทำ และยังพูดวกกลับไปเรื่องเดิม เช่น รัฐธรรมนูญปี 50 ไม่มีแล้ว เรื่องนี้จบไปนานแล้ว
แต่ที่ สนช.กำลังทำอยู่คือทำตามกฎหมาย พ.ร.บ.คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตามมาตรา 58 ที่รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวให้คงอยู่
ในการทำหน้าที่ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ เมื่อ ป.ป.ช.ยื่นมา สนช.ทำหน้าที่แทนวุฒิสภาก็ต้องดำเนินการตามหน้าที่” นี่ไงครับ ข้อเท็จจริงอีกด้านหนึ่งที่หนังสือพิมพ์มติชนไม่นำเสนอให้ผู้อ่านรับทราบ
ผมนำข่าวของหนังสือพิมพ์รายวัน 2 ฉบับที่ต่างก็มีความโดดเด่นกันคนละด้านคือ มติชน โดดเด่นในกลุ่มคนในเมืองหรือคนที่สนใจการเมือง และ ไทยรัฐ โดดเด่นในกลุ่มคนในชนบทที่อาจจะยังสนใจการเมืองน้อยอยู่
แต่หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ก็ทำหน้าที่ของสื่อมวลชนที่น่ายกย่องครับ เพราะไม่นำเสนอหรือเน้นข่าวเพียงด้านเดียว จนอาจทำให้ประชาชนไขว้เขวกับข่าวบางข่าวเหมือนที่หนังสือพิมพ์มติชน นำเสนอในวันนี้
เห็นหนังสือพิมพ์ที่มีอิทธิพลในสังคม 2 ฉบับรายงานข่าวเดียวกันอย่างนี้แล้วน่าเป็นห่วงคนไทยที่ไม่มีโอกาสอ่านหนังสือพิมพ์หลาย ๆ ฉบับเพื่อตรวจสอบข่าวสารจริง ๆ ครับ – เพราะอาจคล้อยตามฉบับใดฉบับหนึ่งได้
เหมือนข่าวการพิจารณาถอดถอนนักการเมือง 3 คนที่เป็นต้นเหตุให้ประชาชนต้องออกมาเดินขบวนขับไล่ จนเกิดการปฏิวัติรัฐประหารและกำลังมีการปฏิรูปประเทศในขณะนี้ หากใครอ่านมติชนเล่มเดียวก็คงเชื่อตามนั้น
อย่างนี้แล้ว เราจะยังหวังที่จะให้มีการปฏิรูปสื่อสารมวลชนกันอยู่หรือ เพราะวันนี้สื่อมวลชนได้กลายเป็นสินค้าที่เปิดให้มีการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ไปเรียบร้อยแล้ว – ขอฝาก สนช.ปฏิรูปสื่อพิจารณาด้วยครับ.