คดีสลายการชุมนุมของพันธมิตรหน้ารัฐสภา  เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2551
(ซึ่งเรื่องนี้  หลังเกิดเรื่อง  วิกีลีกส์ได้เปิดเผยออกมาว่า  
  อำนาจนอกระบบกับพันธมิตรมีแผนการสร้างสถานการณ์ให้มีคนตายสักยี่สิบสามสิบคน
  เพื่อเป็นเงื่อนไขให้ทหารออกมายึดอำนาจ  แต่แผนไม่สำเร็จ    
  อำนาจนอกระบบจึงหันไปใช้ศาลรัฐธรรมนวยยุบพรรคล้มรัฐบาลสมชายแทน)


ตามไทม์ไลน์เลยครับ   มาดูความั่วของ ป.ป.ช.

7 ต.ค. 51   พันธมิตรชุมนุมหน้ารัฐสภา  ขัดขวางไม่ให้รัฐบาลสมชายแถลงนโยบายต่อรัฐสภา
                  ตำรวจใช้แก๊สน้ำตาสลายการชุมนุม

หลังเกิดเหตุ  ป.ป.ช. ได้ตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนอย่างรวดเร็ว
ไม่ถึงปี  
7 กันยายน 2552 ป.ป.ช. ก็สามารถชี้มูลความผิดได้ (เทียบกับคดีปี 53 ที่ ป.ป.ช. ดองไว้สนิทนิ่ง)


หลังชี้มูลความผิด  ป.ป.ช.จะต้องส่งเรื่องฟ้องให้กับอัยการสูงสุดภายใน 14 วัน (ตาม พรบ. ป.ป.ช. 2542)

นั่นหมายความว่า   คดี 7 ต.ค. 51  ป.ป.ช. สามารถขี้มูลและส่งฟ้องต่ออัยการได้ภายใน 1 ปี

รวดเร็วทันใจ  ว่องไวฉับเฉง

(วันนี้  พล.ต.อ.พัชรวาท  วงษ์สุวรรณ อดีต ผบ.ตร. และ พล.ต.ท.สุชาติ  เหมือนแก้ว  อดีต ผบช.น.  พ้นมลทินทุกกรณีที่ ป.ป.ช. กล่าวหา
และจากกรณี ป.ป.ช. ชี้มูลนี่แหละ  ที่ไอ้แหลหนีทหารในฐานะนายกฯในตอนนั้น  สั่งปลด พล.ต.อ.พัชรวาท ออกจากราชการทันที
แล้วก็ตั้ง พล.ต.อ.ปทีป  ตันประเสริฐ รักษาการ ผบ.ตร. แทนเป็นปี  อันเป็นที่มาของเสาโรงพักโด่เด่ทั่วประเทศ)


เรื่องนี้  ฝ่ายอัยการมีความเห็นแย้ง (เหมือนเรื่องจำนำข้าวนี่แหละ)  
อัยการและ ป.ป.ช. จึงต้องตั้งกรรมการร่วมกันเพื่อพิจารณาสำนวนคดี

จนสุดท้าย  
9 ต.ค. 55 อัยการก็มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องคดี 7 ต.ค. 51  ตามที่ ป.ป.ช. เสนอมา  ส่งเรื่องคืน ป.ป.ช.
ด้วยเหตุผลว่า หลักฐาน พยานไม่เพียงพอที่จะสั่งฟ้อง




วันเดียวกัน  หลังอัยการมีความเห็นไม่สั่งฟ้อง   นายวิชา  มหาคุณ  ก็บอกทันทีว่า  อัยการไม่ฟ้อง  ป.ป.ช. ก็จะฟ้องเอง



แล้วเรื่องก็เงียบไปเป็นปี   ป.ป.ช. ก็ไม่ฟ้องเองสักที
อ้าววววววววววววววว...
ถ้าหลักฐานชัด  ทำไมไม่ฟ้องเองเสียทีล่ะครับ  

จนปี 57  
18 ส.ค. 57  นายปานเทพ  กล้าณรงค์ราญ ประธาน ป.ป.ช.  ก็ออกมาบอกว่า  ป.ป.ช. จะฟ้องเอง (อีกที)



อ้าวววววววววววววววววววววววววววว...
ไหนนายวิชา  มหาคุณ  บอกไว้ตั้งแต่ปี 55  ว่า ป.ป.ช. มีมติประสานกับสภาทนายความเพื่อฟ้องเอง
แล้วทำไม  จนถึง ปี 57   ป.ป.ช. ถึงออกมาบอกว่าจะฟ้องเอง ๆ ๆ  อยู่เหมือนเดิม

ถ้าหลักฐานชัดเจน  มั่นใจว่าเอาผิดได้  ทำไมไม่ฟ้องซะทีล่ะว่ะ



เห็นความมั่วของ ป.ป.ช. ไหมครับ

7 ต.ค. 51      เกิดเหตุ

7 ก.ย. 52      ป.ป.ช.  ชี้มูลความผิดและส่งเรื่องต่ออัยการเพื่อสั่งฟ้องต่อศาล

9 ต.ค. 55      อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง   ส่งเรื่องคืน ป.ป.ช.     ป.ป.ช. บอกจะฟ้องเอง มีมติประสานสภาทนายความ

18 ส.ค. 57    ป.ป.ช. บอกจะฟ้องเอง  แถมบอกว่าอัยการมีทีท่าไม่เอาด้วย  
                     ทั้งที่อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องไปแล้ว  ส่งเรื่องคืน ป.ป.ช. ไปแล้วตั้งแต่ปี 55


มั่วไหมครับ  เหมือนไม่รู้เรื่องไม่รู้งานที่ตัวเองทำอยู่เลย  
แถลงข่าว  ให้สัมภาษณ์เอาหน้ารอดไปวัน ๆ เท่านั้น


หนักกว่านั้น   หนักกว่านั้น

ในการแถลงผลงานครบรอบ 8 ปี ของ ป.ป.ช.   ยังแถลงผลงานในเรื่อง 7 ต.ค. 51  แบบมั่วสุดหลุดโลก
ไม่รู้แถลงออกมาได้ไง

21 ต.ค. 57



แถลงออกมาว่า  เรื่อง 7 ต.ค. 51  ยังค้างคาอยู่ระหว่าง ป.ป.ช. กับ อัยการ

เฮ้ยยยยย...

พวกเมิงแถลงเองว่า  เมื่ออัยการสั่งไม่ฟ้อง  พวกเมิงมีมติประสานสภาทนายความ  เพื่อขอทนายสนับสนุนการฟ้องเอง

พวกเมิงบอกเองว่า  จะฟ้องเอง ๆ ๆ ๆ ๆ   (แต่ผ่านมากว่าสองปีแล้ว  ไม่ฟ้องเองสักที)

เรื่องนี้  อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องไปแล้วตั้งแต่ปี 55  และส่งเรื่องคืนพวกเมิงแล้ว
ขึ้นกับพวกเมิงว่าจะฟ้องเองหรือไม่   อัยการเขาหมดภาระแล้ว  ไม่เกี่ยวแล้ว

แหกปากว่าจะฟ้องเอง ๆ ๆ ๆ  แต่ไม่ฟ้องสักที
พอถึงวันแถลงผลงาน  แทนที่จะบอกว่าเรื่องฟ้องเองยังไม่ได้ดำเนินการ  กลับบอกว่ายังค้างคาอยู่กับอัยการ


มั่วขนาดนี้   ยังหน้าด้านอ้างเอาดีใส่ตัวอยู่ไม่เลิก



จึงน่าตกใจครับ   ที่วันนี้พวกปฏิรูปมีแนวทางว่า  จะเพิ่มอำนาจให้ ป.ป.ช. ฟ้องเองได้ทันที  ไม่ต้องผ่านอัยการ
ซึ่งผมมองว่า  เละ   เละแน่ ๆ

คดีไหนพวกเดียวกันก็ไม่ฟ้อง  หรือทำสำนวนฟ้องอ่อน ๆ  ให้ไปหลุดในชั้นศาล
ถ้าคนละพวก  มีพยานหลักฐานเพียงพอหรือไม่  ก็ฟ้องดะ  ทำสำนวนหนัก ๆ   บิดสำนวน  ให้เป็นเรื่องเป็นราวมีคดีคาศาล



หรืออย่างคดี ปรส. นี่  ก็น่าสงสัยครับ  
ว่า ป.ป.ช. ทำงานแบบปกปิดบิดเบือนข้อมูลหรือไม่  ไต่สวนยังไงถึงสั่งฟ้องได้แค่เลขาฯ ปรส. คนเดียว
เป็นคดีที่มีความเสียหายร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย  แต่ ป.ป.ช. ทำเรื่องแบบย่องยอบสอบสวน  เงียบกริบ



เมื่อย   ขี้เกียจด่า
จบ