ปปง.ชี้ “บอสมิน-บอสแซม” ต้องพิสูจน์ในศาลแพ่ง ทรัพย์สินที่อายัดไม่เกี่ยวคดีดิไอคอนฯ
“รองโฆษก ปปง.” แจงกรณีอายัดทรัพย์ “บอสมิน-บอสแซม“ ชี้ ทั้งคู่ต้องไปพิสูจน์ในศาลแพ่งว่าทรัพย์ดังกล่าวที่ ปปง. อายัด ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดคดีดิไอคอนฯ
เมื่อวันที่ 9 ม.ค. น.ส.สุปราณี สถิตชัยเจริญ ผอ.กองความร่วมมือและพัฒนามาตรฐาน ในฐานะรองโฆษกประจำสำนักงาน ปปง. เปิดเผยถึงกรณีที่เลขาธิการ ปปง. เคยใช้อำนาจของเลขาธิการ ปปง. ออกคำสั่งยึดและอายัดทรัพย์สินของผู้ต้องหาทั้ง 18 ราย แต่ต่อมาพนักงานอัยการคดีพิเศษได้รับสำนวนจากดีเอสไอ และมีคำสั่งไม่ฟ้อง น.ส.พีชญา และนายยุรนันท์ 2 ผู้ต้องหา เป็นเหตุให้ทรัพย์สินที่ ปปง. ได้ยึดและอายัดไปก่อนหน้านี้นั้นจะทำอย่างไร
น.ส.สุปราณี กล่าวว่า ต้องแบ่งเป็น 2 กรณี คือ คดีอาญาและคดีแพ่ง ซึ่งพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องคดีอาญา ส่วนคดีแพ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินจะแยกจากกัน และไม่ตัดสิทธิบุคคลที่เคยถูกดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สิน ซึ่งบุคคลสามารถยื่นคำร้องโต้แย้งทรัพย์ในชั้นศาลแพ่งได้ ทั้งนี้ให้แยกประเด็นกันว่าการไม่สั่งฟ้องทางคดีอาญากับเรื่องการยึดอายัดทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดหรือไม่นั้น จะต้องมีการพิสูจน์ทราบกันข้อเท็จจริงอีกครั้ง
เมื่อถามว่าทาง ปปง. ต้องนำความเห็นของอัยการคดีพิเศษมาตรวจสอบว่าเหตุใดจึงสั่งไม่ฟ้องทั้ง น.ส.พีชญา และนายยุรนันท์ หรือไม่นั้น น.ส.สุปราณี กล่าวว่า ในกระบวนการของ ปปง. สิ้นสุดการยึดและอายัดทรัพย์เสร็จสิ้นแล้ว และได้ส่งสำนวนรายการทรัพย์สินไปทางพนักงานอัยการ เพื่อพนักงานอัยการเสนอขอให้ศาลมีคำสั่งชดใช้เฉลี่ยคืนแล้ว ดังนั้นหากโต้แย้งเรื่องการยึดอายัดทรัพย์ ทั้งคู่ก็ต้องไปดำเนินการต่อในชั้นศาลแพ่ง โดย “มิน-แซม” ต้องแย้งทางศาลแพ่งว่าทรัพย์ไม่ได้มาจากการกระทำผิด หรือเชื่อมโยงกับธุรกิจดิไอคอนกรุ๊ป แต่อย่างใด
นอกจากนี้ ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ในรายคดีบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด กับพวก ปปง. ได้มีมติให้พนักงานอัยการยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ตามคำสั่งที่ ย.214/2567 ย. 222/2567 ย.223/2567 ย.224/2567 และ ย.225/2567 รวมจำนวน 103 รายการ มูลค่าประมาณ 286 ล้านบาท และมีมติให้เพิกถอนการยึดอายัดทรัพย์สินจำนวน 40 รายการ มูลค่ารวมประมาณ 29 ล้านบาท เนื่องจากได้มีผู้มีส่วนได้เสียสามารถแสดงหลักฐานว่าเงินหรือทรัพย์สินที่ถูกดำเนินการไม่ใช่ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด เพราะชี้แจงได้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาก่อนจะเข้ามาในกระบวนการของบริษัทฯ.
ข่าวจาก : เดลินิวส์ออนไลน์
https://www.dailynews.co.th/news/4271547/
ปปง.ชี้ “บอสมิน-บอสแซม” ต้องพิสูจน์ในศาลแพ่ง ทรัพย์สินที่อายัดไม่เกี่ยวคดีดิไอคอนฯ
“รองโฆษก ปปง.” แจงกรณีอายัดทรัพย์ “บอสมิน-บอสแซม“ ชี้ ทั้งคู่ต้องไปพิสูจน์ในศาลแพ่งว่าทรัพย์ดังกล่าวที่ ปปง. อายัด ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดคดีดิไอคอนฯ
เมื่อวันที่ 9 ม.ค. น.ส.สุปราณี สถิตชัยเจริญ ผอ.กองความร่วมมือและพัฒนามาตรฐาน ในฐานะรองโฆษกประจำสำนักงาน ปปง. เปิดเผยถึงกรณีที่เลขาธิการ ปปง. เคยใช้อำนาจของเลขาธิการ ปปง. ออกคำสั่งยึดและอายัดทรัพย์สินของผู้ต้องหาทั้ง 18 ราย แต่ต่อมาพนักงานอัยการคดีพิเศษได้รับสำนวนจากดีเอสไอ และมีคำสั่งไม่ฟ้อง น.ส.พีชญา และนายยุรนันท์ 2 ผู้ต้องหา เป็นเหตุให้ทรัพย์สินที่ ปปง. ได้ยึดและอายัดไปก่อนหน้านี้นั้นจะทำอย่างไร
น.ส.สุปราณี กล่าวว่า ต้องแบ่งเป็น 2 กรณี คือ คดีอาญาและคดีแพ่ง ซึ่งพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องคดีอาญา ส่วนคดีแพ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินจะแยกจากกัน และไม่ตัดสิทธิบุคคลที่เคยถูกดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สิน ซึ่งบุคคลสามารถยื่นคำร้องโต้แย้งทรัพย์ในชั้นศาลแพ่งได้ ทั้งนี้ให้แยกประเด็นกันว่าการไม่สั่งฟ้องทางคดีอาญากับเรื่องการยึดอายัดทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดหรือไม่นั้น จะต้องมีการพิสูจน์ทราบกันข้อเท็จจริงอีกครั้ง
เมื่อถามว่าทาง ปปง. ต้องนำความเห็นของอัยการคดีพิเศษมาตรวจสอบว่าเหตุใดจึงสั่งไม่ฟ้องทั้ง น.ส.พีชญา และนายยุรนันท์ หรือไม่นั้น น.ส.สุปราณี กล่าวว่า ในกระบวนการของ ปปง. สิ้นสุดการยึดและอายัดทรัพย์เสร็จสิ้นแล้ว และได้ส่งสำนวนรายการทรัพย์สินไปทางพนักงานอัยการ เพื่อพนักงานอัยการเสนอขอให้ศาลมีคำสั่งชดใช้เฉลี่ยคืนแล้ว ดังนั้นหากโต้แย้งเรื่องการยึดอายัดทรัพย์ ทั้งคู่ก็ต้องไปดำเนินการต่อในชั้นศาลแพ่ง โดย “มิน-แซม” ต้องแย้งทางศาลแพ่งว่าทรัพย์ไม่ได้มาจากการกระทำผิด หรือเชื่อมโยงกับธุรกิจดิไอคอนกรุ๊ป แต่อย่างใด
นอกจากนี้ ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ในรายคดีบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด กับพวก ปปง. ได้มีมติให้พนักงานอัยการยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ตามคำสั่งที่ ย.214/2567 ย. 222/2567 ย.223/2567 ย.224/2567 และ ย.225/2567 รวมจำนวน 103 รายการ มูลค่าประมาณ 286 ล้านบาท และมีมติให้เพิกถอนการยึดอายัดทรัพย์สินจำนวน 40 รายการ มูลค่ารวมประมาณ 29 ล้านบาท เนื่องจากได้มีผู้มีส่วนได้เสียสามารถแสดงหลักฐานว่าเงินหรือทรัพย์สินที่ถูกดำเนินการไม่ใช่ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด เพราะชี้แจงได้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาก่อนจะเข้ามาในกระบวนการของบริษัทฯ.
ข่าวจาก : เดลินิวส์ออนไลน์
https://www.dailynews.co.th/news/4271547/