ปล.กระทู้นี้ไม่มีเหตุผลหรือเจตนาที่จะดูหมิ่นศาลนะครับ ผมสนใจที่จะวิเคราะห์จุดอ่อน การพัฒนา และความเป็นไปได้
"ศาล2ระบบ หรือ ศาลประชาชน"
ตามหัวข้อกระทู้ครับ อย่างน้อยถ้าเปลี่ยนระบบศาลแบบที่เป็นอยู่ไม่ได้ ก็น่าจะเพิ่มระบบใหม่เข้าไปช่วยเสริม น่าจะเป็นประโยชน์กับจำเลยและลดแรงกดดันที่มีต่อศาลลงในทางหนึ่ง
รวมถึงช่วยกระตุ้นให้ภาคประชาชนให้สนใจและมีบทบาทต่อสังคมมากขึ้นด้วยครับ
อาจจะเริ่มจากเรื่องพื้นฐานที่ไม่ซับซ้อนมากเช่น สวัสดิภาพและความปลอดภัยของประชาชน อย่างเรื่อง คดีฆ่า-ข่มขืน หรือความผิดต่ออาญาแผ่นดินเช่น ฉ้อราษฎร์-ประพฤติมิชอบในหน้าที่ และฯลฯ
ส่วนการคานอำนาจของศาลและคำพิพากษาที่ถือเป็นข้อยุติ ต้องมาดูกันอีกทีครับว่าจะให้ศาลที่มีคณะลูกขุน มีน้ำหนักเท่าไหร่
สามารถทำได้จริงหรือมีข้อห้ามใดๆหรือไม่ครับ
โดยความเห็นส่วนตัว ผมเห็นประโยชน์ในการถ่วงดุลระบบครับ ถ้าดีมีประโยชน์มากกว่าโทษ ผมจะบรรจุความเห็นไว้ในระบบฐานข้อมูล(เผื่อวันหน้าผมมีส่วนร่วมทางการเมืองจะได้นำเสนอครับ)
ข้อกฏหมายบางส่วนครับ
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1385648804
ขอบคุณครับ
ถ้าประเทศไทยจะ"เพิ่ม"ระบบศาลยุติธรรมที่มีการใช้คณะลูกขุนร่วมตัดสินคดี เพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในอำนาจศาลมากขึ้น
"ศาล2ระบบ หรือ ศาลประชาชน"
ตามหัวข้อกระทู้ครับ อย่างน้อยถ้าเปลี่ยนระบบศาลแบบที่เป็นอยู่ไม่ได้ ก็น่าจะเพิ่มระบบใหม่เข้าไปช่วยเสริม น่าจะเป็นประโยชน์กับจำเลยและลดแรงกดดันที่มีต่อศาลลงในทางหนึ่ง
รวมถึงช่วยกระตุ้นให้ภาคประชาชนให้สนใจและมีบทบาทต่อสังคมมากขึ้นด้วยครับ
อาจจะเริ่มจากเรื่องพื้นฐานที่ไม่ซับซ้อนมากเช่น สวัสดิภาพและความปลอดภัยของประชาชน อย่างเรื่อง คดีฆ่า-ข่มขืน หรือความผิดต่ออาญาแผ่นดินเช่น ฉ้อราษฎร์-ประพฤติมิชอบในหน้าที่ และฯลฯ
ส่วนการคานอำนาจของศาลและคำพิพากษาที่ถือเป็นข้อยุติ ต้องมาดูกันอีกทีครับว่าจะให้ศาลที่มีคณะลูกขุน มีน้ำหนักเท่าไหร่
สามารถทำได้จริงหรือมีข้อห้ามใดๆหรือไม่ครับ
โดยความเห็นส่วนตัว ผมเห็นประโยชน์ในการถ่วงดุลระบบครับ ถ้าดีมีประโยชน์มากกว่าโทษ ผมจะบรรจุความเห็นไว้ในระบบฐานข้อมูล(เผื่อวันหน้าผมมีส่วนร่วมทางการเมืองจะได้นำเสนอครับ)
ข้อกฏหมายบางส่วนครับ
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1385648804
ขอบคุณครับ