ผมจะเริ่มคลางแคลงใจ กับกระบวนการยุติธรรมแล้ว
ตัดสินโดยอาศัยกระแสเป็นหลัก ซึ่งอันตรายมาก ต่อบรรทัดฐานในอนาคต
แค่เรื่อง กฏ Must have ออกหลังการประมูลตั้งหลายปี คอมมอนเซ้นส์ของคนธรรมดาที่ไม่ได้เรียนกฏหมาย ก็บอกได้ว่า มันย้อนเวลากลับไปบังคับไม่ได้
ซึ่งกฏข้อนี้สำคัญมากในกระบวนการยุติธรรม ไม่อย่างนั้นในอนาคต จะได้มีการออกกฏอื่นๆ แล้วบังคับย้อนหลังอีกบาน
ไม่รู้นะ ผมเองก็ได้ประโยชน์ถ้าถ่ายฟรีทีวีครบ 64 นัด เพราะที่บ้านไม่มีจานดาวเทียม ไม่มี True
แต่ผมมองว่า ผลเสียมันมากกว่า จะเป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่ทางกฎหมายกันเลยทีเดียว เพราะคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด เทียบเท่าศาลฏีกา สามารถนำมาอ้างอิงในคดีต่อๆไปได้
ผมอาจจะรู้กฏหมายไม่มาก แต่เท่าที่ผมคิด ควรเคารพสิทธิของผู้มาก่อน
อย่างเราเข้าคิว มีคนมาก่อนเราแป๊บเดียว เราก็ต้องให้เขามีสิทธิก่อนเรา
แต่นี่ อาร์เอสประมูลก่อนออกกฏ Must have ถึงแปดปี
ถ้าพรุ่งนี้ คำตัดสินออกมาแบบถูกใจคนดู แต่ไม่ถูกครรลองครองธรรม ผมว่าอันตรายมากๆกับสังคมไทยในอนาคต
หรือว่า การละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องปกติของสังคมไทย
ผมว่า ถ้าพรุ่งนี้ศาลตัดสินให้ กสทช. ชนะ RS
ตัดสินโดยอาศัยกระแสเป็นหลัก ซึ่งอันตรายมาก ต่อบรรทัดฐานในอนาคต
แค่เรื่อง กฏ Must have ออกหลังการประมูลตั้งหลายปี คอมมอนเซ้นส์ของคนธรรมดาที่ไม่ได้เรียนกฏหมาย ก็บอกได้ว่า มันย้อนเวลากลับไปบังคับไม่ได้
ซึ่งกฏข้อนี้สำคัญมากในกระบวนการยุติธรรม ไม่อย่างนั้นในอนาคต จะได้มีการออกกฏอื่นๆ แล้วบังคับย้อนหลังอีกบาน
ไม่รู้นะ ผมเองก็ได้ประโยชน์ถ้าถ่ายฟรีทีวีครบ 64 นัด เพราะที่บ้านไม่มีจานดาวเทียม ไม่มี True
แต่ผมมองว่า ผลเสียมันมากกว่า จะเป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่ทางกฎหมายกันเลยทีเดียว เพราะคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด เทียบเท่าศาลฏีกา สามารถนำมาอ้างอิงในคดีต่อๆไปได้
ผมอาจจะรู้กฏหมายไม่มาก แต่เท่าที่ผมคิด ควรเคารพสิทธิของผู้มาก่อน
อย่างเราเข้าคิว มีคนมาก่อนเราแป๊บเดียว เราก็ต้องให้เขามีสิทธิก่อนเรา
แต่นี่ อาร์เอสประมูลก่อนออกกฏ Must have ถึงแปดปี
ถ้าพรุ่งนี้ คำตัดสินออกมาแบบถูกใจคนดู แต่ไม่ถูกครรลองครองธรรม ผมว่าอันตรายมากๆกับสังคมไทยในอนาคต
หรือว่า การละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องปกติของสังคมไทย