เพราะศาลปกครองสูงสุด ตัดสินว่า
ประกาศของ กสทช. ออกโดยชอบด้วยกฎหมาย
ประกาศของ กสทช. (Must Have) ยังมีผลบังคับใช้เป็นการทั่วไปอยู่ แต่ใช้บังคับกับ ฟุตบอลโลกปี 2014 ไม่ได้ ด้วยเหตุผล RS ได้ลิขสิทธิ์มาก่อนประกาศมีผลบังคับใช้
ซึ่งถ้าพิจาณาตามเจตนารมณ์แล้วเนี่ย สิ่งที่ RS ทำมาทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นขายกล่องดาวเทียม หรือ กั๊กให้ดูแค่ 22 คู่ เนี่ย มันเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้องอยู่แล้ว เพียงแต่ว่า RS ไปได้ลิขสิทธิ์มาก่อนที่จะมีประกาศ Must Have ก็เลยรอดตัวไป ไม่ผิด
แต่ ศาลก็ให้ยืนกฏ Must Have ให้บังคับใช้ได้ในครั้งแต่ๆไป ไม่ได้ถอนออกทั้งหมดโดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่า ระบบนายทุนอย่างเฮีย ก ข ค อะไรก็ตาม จะมาใช้วิธีแบบนี้เพื่อหากำไรให้คนซื้อกล่องตัวเองแบบนี้ไม่ได้แล้ว ฟุตบอลโลกครั้งต่อไปรวมถึงรายการอื่นๆที่อยู่ในประกาศ ต่อไปต้องฟรีทีวีเท่านั้น
ผมจึงมองว่า เป็นชัยชนะของ RS เพียงแค่ครึ่งเดียวครับ แล้วคดีนี้ก็จะเป็นบรรทัดฐานในคราวต่อๆไปด้วย
<<คิดดูดีๆ จากคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด ผมถือว่า RS ชนะแค่ครึ่งเดียวครับ อีกครึ่ง กสทช ชนะ>>
ประกาศของ กสทช. ออกโดยชอบด้วยกฎหมาย
ประกาศของ กสทช. (Must Have) ยังมีผลบังคับใช้เป็นการทั่วไปอยู่ แต่ใช้บังคับกับ ฟุตบอลโลกปี 2014 ไม่ได้ ด้วยเหตุผล RS ได้ลิขสิทธิ์มาก่อนประกาศมีผลบังคับใช้
ซึ่งถ้าพิจาณาตามเจตนารมณ์แล้วเนี่ย สิ่งที่ RS ทำมาทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นขายกล่องดาวเทียม หรือ กั๊กให้ดูแค่ 22 คู่ เนี่ย มันเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้องอยู่แล้ว เพียงแต่ว่า RS ไปได้ลิขสิทธิ์มาก่อนที่จะมีประกาศ Must Have ก็เลยรอดตัวไป ไม่ผิด
แต่ ศาลก็ให้ยืนกฏ Must Have ให้บังคับใช้ได้ในครั้งแต่ๆไป ไม่ได้ถอนออกทั้งหมดโดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่า ระบบนายทุนอย่างเฮีย ก ข ค อะไรก็ตาม จะมาใช้วิธีแบบนี้เพื่อหากำไรให้คนซื้อกล่องตัวเองแบบนี้ไม่ได้แล้ว ฟุตบอลโลกครั้งต่อไปรวมถึงรายการอื่นๆที่อยู่ในประกาศ ต่อไปต้องฟรีทีวีเท่านั้น
ผมจึงมองว่า เป็นชัยชนะของ RS เพียงแค่ครึ่งเดียวครับ แล้วคดีนี้ก็จะเป็นบรรทัดฐานในคราวต่อๆไปด้วย