กสทช. บอกว่า ไม่ได้บังคับย้อนหลัง RS  แต่ กฏ must have เขียนไว้ว่า ให้มีผลบังคับใช้ทันที  

และตุลาการผู้แถลงคดีบอกว่า  .... เมื่อเทียบกับผลประโยชน์ของประชาชนในวงกว้าง ที่จะได้รับชมการถ่ายทอดฟุตบอลโลกผ่านฟรีทีวี ซึ่งมีคุณค่ามากกว่าเอกชนเพียงรายเดียว.....


ผมอ่านแล้ว งง  กฏหมายทุกฉบับออกมาก็ต้องมีผลใช้ทันทีอยู่แล้ว  แต่ไม่บังคับข้อสัญญาที่มีมาก่อน  เช่น ผมไปทำสัญญาซื้อลิขสิทธิ์Text Book จากต่างประเทศ  หลังจากนั้นกระทรวงมีการออกกฏว่า ให้ก็อปปี้หนังสือ Text book เล่มนั้นแจกจ่ายนักศึกษาทุกคนได้ เพราะผลประโยชน์ของนักศึกษาในวงกว้าง มีคุณค่ามากกว่าเอกชนรายเดียว  ผมบอกว่า ผมซื้อลิขสิทธิ์มาก่อนกฏข้อนี้ออก แต่กระทรวงบอกว่า ไม่เกี่ยว กฏนี้มีผลใช้บังคับทันที

ผมงง กับตรรกะนี้มาก  อย่างนี้ อีกหน่อยใครที่ไปซื้อลิขสิทธิ์ของไมโครซอฟท์มา แล้วหน่วยงานรัฐก็ออกกฏว่า โปรแกรม Microsoft ต้อง Must have บรรจุลงในคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่จำหน่ายในประเทศ  เพราะเมื่อเทียบผลประโยชน์ของประชาชนในวงกว้าง มีคุณค่ามากกว่าเอกชนรายเดียว

ในประเทศที่เจริญแล้วให้ความสำคัญกับกฎหมายลิขสิทธิ์มาก  ผมว่า กรณี RS ถ้าเกิดในต่างประเทศ เอาแค่ใกล้ไทย อย่างสิงคโปร์ มาเลเซีย  เขาก็ตัดสินตามหลักกฏหมายลิขสิทธิ์

แม้แต่เรื่องยา ที่เกี่ยวกับความเป็นความตาย เขายังไม่ยกประโยคว่า " เพราะเมื่อเทียบผลประโยชน์ของประชาชนในวงกว้าง มีคุณค่ามากกว่าเอกชนรายเดียว" ขึ้นมาอ้าง

แล้วฟุตบอล ถ้าไม่ดูก็ไม่ถึงตาย  ผมว่า มัน Non-sense มาก ที่จะถึงขนาดจะวางบรรทัดฐานทางกฏหมายใหม่  เพื่อมาเสี่ยงกับเรื่องเล็กน้อยอย่างการไม่ได้ดูฟุตบอล ผ่านรายการโทรทัศน์ฟรีทีวี