คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
ถ้าคิดในมุมผุ้อาศัยผมว่าดีนะครับ สงวนที่จอดไว้ให้ผู้อาศัย
แต่นิติฯน่าจะประชุมร่วมกับผู้ถือกรรมสิทธิ์ห้องชุดก่อนนะครับ อย่างน้อยก็จะเป็นมติส่วนกลาง ไม่ใช่มาออกกฎกันดื้อๆ โดยไม่มีการประชุมแบบนี้
ถ้านี่เป็นการออกกฎโดยเจ้าของร่วมไม่มีส่วนรู้เห็น
จะบังคับได้หรือครับ
และน่าจะมีเอกสารอย่างอื่นที่จะไว้แจ้งกับนิติฯนะ
(เรื่องการขอให้ญาติมาจอด) เช่นมีแบบฟอร์มให้เจ้าของห้องไว้กรอก ตอนญาติเอารถออก เกิดวันดีคืนดีเพื่อนมาเที่ยวกัน
ไม่แจ้งล่วงหน้า ทำไงล่ะ
แต่นิติฯน่าจะประชุมร่วมกับผู้ถือกรรมสิทธิ์ห้องชุดก่อนนะครับ อย่างน้อยก็จะเป็นมติส่วนกลาง ไม่ใช่มาออกกฎกันดื้อๆ โดยไม่มีการประชุมแบบนี้
ถ้านี่เป็นการออกกฎโดยเจ้าของร่วมไม่มีส่วนรู้เห็น
จะบังคับได้หรือครับ
และน่าจะมีเอกสารอย่างอื่นที่จะไว้แจ้งกับนิติฯนะ
(เรื่องการขอให้ญาติมาจอด) เช่นมีแบบฟอร์มให้เจ้าของห้องไว้กรอก ตอนญาติเอารถออก เกิดวันดีคืนดีเพื่อนมาเที่ยวกัน
ไม่แจ้งล่วงหน้า ทำไงล่ะ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
คอนโดมิเนียม
คอนโดอื่นๆ มีกฏเรื่องที่จอดรถกันอย่างไร มาแชร์กันครับ
จากที่อ่านมาใจนึงก็คิดว่าก็ดี อีกใจนึงก็คิดว่าการเก็บค่าจอด ชม. ละ 50 บาทนั้น หน้าเลือดเกินไปหรือเปล่า
ผมมีคอนโดอีกที่แถวพระราม 9 ก็ไม่ได้โหดร้ายขนาดนี้ เพื่อนมาค้างแบบรับบัตรจอดรถเสียตัง เข้ามาดึกๆ ออกตอนเช้า
ก็เสียอยู่ราวๆ คืนละ 100-150 บาท ซึ่งเราก็รับได้ แต่มาเจอของที่นี่หลัง 2 ชม. แล้ว ชม. ต่อไปเก็บ 50 บาทนั้นรับไม่ได้จริง ๆ
และการแก้ไขกฏในครั้งนี้ ไม่มีการประชุมลูกบ้าน มีแต่เอาประกาศมาเสียบ ต่างจากปีที่แล้วที่มีการประชุมลูกบ้าน
(การประชุมปีที่แล้ว คือมีการประกาศกฏแบบก่อนที่จะเปลี่ยน)
มากกว่าการมองว่าทางนิติหน้าเลือด คือ คิดว่าการแก้ไขปัญหาแบบนี้ไม่ได้เป็นการแก้ไขที่ถูกจุด เพราะทุกห้องมีสิทธิ์จอด 1 คัน แต่ที่จอดมีไม่ถึงครึ่งของโครงการ แค่คนอาศัยก็ไม่เพียงพอแล้ว (ถ้าคิดแบบทุกห้องใช้รถ 1 คัน)