จากข่าวที่หลายๆคนคงเคยได้ผ่านหูหรือผ่านตากันมาบ้าง เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา
ในการโต้กันไปมา (จะใช้คำนี้ได้ไหม) ทางโลกออนไลน์  ระหว่างชายที่ชื่อเตชะ และสาวผู้เล่าข่าวนามว่าไบรท์
หัวข้อข่าวในวันนั้น จขกท.ไม่ได้ติดตามดูว่าพิธีกรเล่าข่าวยังไง ก็เพิ่งได้มาตามก็ตอนเกิดการวิพากษ์กันแล้ว
เรื่องเกิดขึ้นจาก นายเตชะ ทับทอง ได้โพสต์ข้อความ ความว่า
  "ทำอย่างไรจะให้คนมีการศึกษาอย่าง "ไบรท์" สำนึกได้ว่าเด็กที่ตายนั้นเขาไปช่วยแม่รับจ้างล้างจานและไปช่วยแม่ซื้อของที่ห้าง ไม่ใช่การไปร่วมชุมนุมแต่อย่างใด

            การศึกษาก็ดี ประสบการณ์ก็เยอะ หากจะร่วมบิดเบือนข่าวกับไอ้พ่อแพนด้า สงสัยต้องชวนคนไทยร่วมชื่นชมการทำงานของเธอแบบเกาะติดกันเลยซะละมั้ง

            ถ้าไม่เกรงใจน้องชายอีกคนที่ชื่อ โต๋ จะชวนมวลมหาประชาชนไปเยี่ยมเธอสักครั้ง เตือนกันให้รู้จักรับผิดชอบในการนำเสนอข้อมูล ไม่ใช่สักแต่อ่าน ๆ เหมือนสมองกลวงไร้สำนึกของสื่อแบบนี้"

จากนั้น พิธีกรสาวก็ได้ทำการตอบหรือแถลงไขแก่บุคคลทั่วไป ว่าไม่ใช่ตามอย่างที่ายเตชะกล่าวอ้าง
"การวิพากษ์วิจารณ์การทำงานสามารถทำได้ แต่อย่าบิดเบือน และข่มขู่ ข้อเท็จจริงของข่าวที่รายงานเมื่อเช้าคือ

            1. เหตุการณ์ที่ จ.ตราด มีเด็กเสียชีวิต 2 คน คนที่รายงานเมื่อเช้าคือ "ด.ญ.ณัฐชยา รอสูงเนิน หรือน้องขิม" ซึ่ง "เป็นคนละคน" กับ "ด.ญ.ฬิฬาวัลย์ พรหมช่วย" (ไม่ทราบชื่อเล่น) ที่วิ่งเล่นอยู่ในวันเกิดเหตุขณะแม่กำลังล้างจานแล้วถูกยิงเสียชีวิต

            2. นางละมัย รอสูงเนิน ย่าของน้องขิมเล่าเหตุการณ์วันเกิดเหตุว่า ตนพร้อมนายมานะ รอสูงเนิน ผู้เป็นปู่ ได้พาน้องขิมพร้อมหลาน ๆ ไปฟังการปราศรัยของกลุ่ม กปปส. ที่ตลาดยิ่งเจริญ ก่อนกลับพาหลานไปนั่งทานก๋วยเตี๋ยวที่ร้านเกิดเหตุ/เช่นเดียวกับนายวัชระ พูนทอง ลุงของน้องขิมที่เล่าว่า น้องขิมติดตามปู่และย่า ไปฟังการปราศรัยของกลุ่ม กปปส. ที่ ต.แสนตุ้ง เนื่องจากนายมานะและนางละมัยชอบ กปปส. จนมาเกิดเหตุน้องขิมถูกยิงแล้วเสียชีวิตในเวลาต่อมา

            การโพสต์ข้อความลงใน FB ของ "เตชะ ทับทอง หนึ่งร้อยตัวแทนทำดีเพื่อพ่อ" จึงเป็นการบิดเบือนและกล่าวหา โดยไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง และไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลอย่างถูกต้อง/การวิพากษ์วิจารณ์การทำงานสามารถทำได้ และยินดีเปิดรับฟังทุกฝ่ายนะคะ แต่ต้องไม่มีอคติ หรือมีวัตถุประสงค์เพื่อข่มขู่ และสร้างความเกลียดชัง

ซึ่งเรื่องราวหลังคีย์บอร์ดน่าจะจบเพียงเท่านี้ แต่กลับเปล่าเลย มีการโต้จากฝ่ายนายเตชะเกิดขึ้น ความว่า
"ได้รับการประสานงานจากพี่สาวที่เคารพรักกันอย่างมากท่านหนึ่ง ซึ่งผมรับปากเรื่องว่าคงจะไม่ใช่เป็นการรังแกเธอแต่อย่างใด ด้วยความเคารพในพี่สาวคนนี้ ผมจะระมัดระวังมากขึ้น

            มาถึงเรื่องที่เกิดขึ้นจากการวิจารณ์ "น้องไบรท์" และได้อ่านที่น้องได้ตอบโต้กลับมาแล้วหลายรอบเป็นอย่างดี ขอบคุณที่เธอรู้จัก "ข้อมูลที่ถูกต้องและละเอียดไม่บิดเบือน" อยากให้การอ่านหรือเล่า ได้สามารถถ่ายทอดความจริงได้เหมือนอย่างการเขียนตอบโต้ของเธอครับ ผมเชื่อว่าหากเธอยึดแนวทางเช่นนี้รับรองว่าแฟนรายการอีกมายมายที่เลิกชมรายการนี้ไปแล้ว อาจจะชายตากลับมาชื่นชมติดตามผลงานความเป็น "สื่อที่มีมาตรฐาน" ของเธออย่างแน่นอน

            ผมไม่ได้กล่าวถึง "น้องขิม" หรือใคร ในการแสดงความคิดเห็นต่อเธอแต่อย่างใด แต่เธอก็กรุณาอธิบายถึง "น้องขิม" เป็นหลัก และเน้นย้ำว่าเป็นการนำเด็กไปร่วมชุมนุมกับ กปปส. และเป็นลูกหลานของผู้ร่วมสนับสนุนในแนวความคิดเดียวกับ กปปส. ช่างละเอียดมาก ... ต้องขอขอบคุณจริง ๆ เพราะมันกลายเป็นการที่มากล่าวว่า "ผมบิดเบือนไป" ทั้งที่ผมไม่ได้กล่าวถึง ....

            การย้ำว่า "ข่มขู่" ถึง 2 ครั้ง ช่างเป็นการชี้นำให้คนที่อ่านคำตอบโต้นี้เข้าใจไปว่า "ผมข่มขู่เธอ" ก็ต้องขอบคุณด้วยเช่นกันที่ทำให้ได้เห็น "Dark in Bright" แปลกดี และเข้าใจได้ดีเช่นกัน จากการติดตามเธอมาในการยืนระยะการทำงานจนถึงทุกวันนี้

            เอาเป็นว่าแต่นี้ต่อไป จากคนตื่นสายถึงเที่ยงอย่างผม จะยอมตื่นเช้ามานั่งมอนิเตอร์การทำหน้าที่สื่อของเธอ อย่างไม่มีอคติใด ๆ โลกจะสวยในเช้าวันที่ผมสามารถตื่นลงมานั่งดูสาระแห่งประเทศสยามรายการนี้ ถือว่าเป็นแฟนคลับอีกคนละกัน เพื่อชื่นชมการทำงานของ "สื่อมวลชนที่ครบถ้วนเรื่องจรรยาบรรณ และคุณธรรม" จะได้คุยได้ว่าบ้านเราเมืองเรายังมีสื่อดี ๆ อยู่นะ นำเสนอไม่บิดเบือน ไม่เอนเอียง ไม่เลือกนำเสนอบางมุม ไม่เข้าข้างใคร มีความเป็นกลาง และกล้านำเสนอความจริงแม้จะค้านกับวัตถุประสงค์ด้านมืดของคนบางกลุ่มบางคน กล่าต่อสู้เพื่อนำเสนอความจริง กล้าประจานและชี้ความผิดพลาดของทุกองค์กรทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น .....

            มาถึงตรงนี้น้ำตาปริ่ม ตื้นตัน และเชื่อว่าคนไทยอีกหลายล้านรู้สึกเช่นเดียวกับผม ว่าเรายังมีหวังกับสื่อมวลชนของไทยครับ
                
            สื่อ...ความรับผิดชอบต่อสังคม”

ขอบคุณข่าวจาก [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://hilight.kapook.com/view/98698

ในฐานะที่เป็นผู้ติดตามข่าว ไม่อยากดึงกรณีทางการเมืองเข้ามาว่าอยู่หรือฝักใฝ่ฝ่ายใด แต่พออ่านการโต้กันอย่างนี้ เกิดข้อสงสัยว่า
ฝ่ายชาย ใช้คำสวยหรู เด็กอ่านก็ตีความออกว่า ข่มขู่ ไหงกลายเป็นว่า ประโยคนั้นคือ "Dark in Bright" การที่คุณบอกว่าจะนำมวลมหาประชาชนไปเยี่ยม แถวบ้านคุณไม่ได้เรียกว่าข่มขู่หรอกหรือ? ตรรกะประหลาดดีแท้ แล้วที่เอาเรื่องเด็กที่เสียชีวิตในข่าวมา จากวลีที่ว่า เด็กที่ตายนั้นเขาไปช่วยแม่รับจ้างล้างจานและไปช่วยแม่ซื้อของที่ห้าง ไม่ใช่การไปร่วมชุมนุม พอดีสาวเล่าข่าว ชี้แจงกลับ ด้วยความสัตย์จริง ทำไมชายผู้นี้ต้องแขวะ แล้วทำเหมือนตัวเองถูกและดูดีด้วย ไม่เข้าใจค่ะ

ร่วมออกความคิดเห็นได้นะคะ ว่ามีมุมมองอื่นอีกไหม ที่ จขกท.มองข้ามไป